По материалам публикаций на сайте газеты «Правда» Автор — Любовь Ярмош, соб. корр. «Правды». г. Краснодар 10 августа в Краснодаре состоялась научно-практическая конференция «Международное коммунистическое движение в борьбе против фашизма: история и современность». В программе значилось: «89-летию VII Конгресса Коминтерна посвящается». VII Конгресс Коминтерна проходил 25 июля — 20 августа 1935 года в Москве. Центральный доклад сделал Георгий Димитров. Всего выступило 76 делегатов. Основной темой заседаний стало решение вопроса о консолидации сил в борьбе с нарастающей фашистской угрозой. Почему же активисты Кубанского отделения РУСО и коммунисты Краснодарского крайкома КПРФ решили именно сейчас обсудить вопросы классовой природы фашизма, его особенностей в условиях современности, фундаментальной противоположности коммунистической и фашистской идеологий, исторического опыта антифашистской борьбы в России и мире? Тема научно-практической конференции была созвучна с IX (майским) пленумом ЦК КПРФ, который рассмотрел задачи партии по сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой. Конференция прошла в форме пленарного заседания, а также заседаний двух секций: «Исторический опыт борьбы прогрессивных сил против фашизма в ХХ — начале ХХI века» и «Современный фашизм: особенности идеологии, пропаганды и политической практики». «Классовая борьба и классовое сотрудничество по своей природе непримиримы» Владимир Журов (Абинск) высказал мысль о принципиальной несовместимости марксистской идеи классовой борьбы как движущей силы истории и принципа социального солидаризма как основного постулата фашизма: — Согласно классическому определению, которое сформулировал Георгий Димитров, фашизм есть террористическая диктатура финансового капитала. Классовое сотрудничество (солидаризм) определялось фашистской идеологией. Фашистская, нацистская идеология, в отличие от марксистско-ленинской, проста для обывательского понимания. Классовая борьба — процесс естественный, диалектический. «Либерализм — это не антипод фашизма, на определённом этапе он сам вырождается в фашизм» Валентина Алексеева (Анапа) проанализировала причины современного синтеза либеральной и фашистской идеологий, отметив наличие в них общих философско-мировоззренческих оснований: — Фашизм мимикрирует исторически. Одно дело — фашизм 30-х годов ХХ века и совсем другое дело — фашизм начала ХХI века. Появляются странные синтезы — я имею в виду синтез либеральной и фашистской идеологий. «Левым пытаются навязать оппортунистическую повестку в интересах транснационального капитала, предписывающую выступить против своей страны в конфликте на Украине» Александр Сафронов (Краснодар) охарактеризовал основания официальной позиции КПРФ в отношении поддержки СВО на Украине, отметив возможность совпадения интересов трудящихся и национальной буржуазии в условиях угрозы суверенитету государства: — Стоит ли опасаться раскола российских коммунистов после начала СВО? Во время заседания секции «Современный фашизм: особенности идеологии, пропаганды и политической практики» выступили Александр Пьянков (Краснодар) «Сущностные различия коммунистической и фашистской идеологий»; Андрей Ерок (Краснодар) «Противодействие когнитивным диверсиям в современном мире»; Виктор Гребнев (Геленджик) «Отождествление коммунистической и фашистской идеологий в постсоветской пропаганде»; Татьяна Голенищева (Краснодар) «Знамя Победы — символ антифашистского сопротивления». Определение фашизма, данное в своё время Георгием Димитровым, выявляет его классовую природу и подводит к выводу о том, что объективно и неизбежно любой капиталистический режим идёт по пути своей фашизации и заканчивается установлением открытой фашистской диктатуры, не снимающей, однако, противоречий, но выступающей лишь средством продлить агонию капитализма.КПРФ