В Барнауле до сих пор не сформирована культура правильного обращения со строительным мусором. Его хоронят под новостройками, бросают на городских пустырях и в лесополосах. А могли бы зарабатывать на отходах от строительства и сноса зданий миллионы рублей. О «мусорной» реформе, экологических трендах и упорном нежелании бизнесменов убирать за собой – в материале altapress.ru Мусорное поветрие со стройки В Барнауле и на территории окрестных городских лесов по официальным данным ежегодно образуются десятки свалок строительных материалов. Это тонны битого кирпича, сломанных бетонных плит, арматуры, осколков стекла, теплоизоляции и многого другого. Тем временем отходы губят экологию, портят вид не только краевой столицы, но и других городов Алтайского края. На утилизацию стихийных свалок ежегодно уходит не менее 2 млн рублей бюджетных денег. И решать его нужно в комплексе, через внесение законодательной инициативы, а именно мусорной реформы – уверены эксперты ОНФ. Системный подход к «мусорному» беспределу На сегодняшний день представители городских и краевых властей решают проблему небольшими штрафами. Плюсы «мусорной» реформы Демаков озвучил список преимуществ, составленный экспертами ОНФ, которые ждут после проведения «мусорной» реформы. Среди ключевых обозначены следующие: улучшение экологической обстановки увеличение рабочих мест за счет открытия предприятий по переработке строительных отходов уменьшение расходов муниципалитетов на ликвидацию несанкционированных свалок строительных отходов снижение тарифов по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), поскольку в контейнеры для ТКО перестанут сваливать строительный мусор В конечном итоге, в ходе реализации «мусорной» реформы должна быть сформирована экологическая культура. Замминистра краевого минстроя Евгений Григоренко подтвердил мнение специалистов ОНФ о том, что законодательство в сфере обращения со строительными отходами несовершенно. Прозрачность "мусорных" дел Начальник отдела регионального государственного экологического надзора краевого минприроды Виталий Клименко отметил, что 90% случаев образования стихийных свалок строительного мусора – это ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов по сносу ветхого жилья и помещений. «Возникает вопрос – кто подписывал акты выполненных работ, не убедившись в утилизации мусора? Представитель регионального оператора, замдиректора по коммерческим вопросам компании «Экосоюз» справедливо заметил, что оборот строительных отходов должен быть таким же прозрачным, как и утилизация ТКО. Будет ли это увеличение штрафов за несанкционированные свалки, системы ГЛОНАСС для машин, вывозящих эти отходы, проработанный механизм утилизации или весь комплекс предложений – тема для более предметного разговора с вынесением предложений на рассмотрение в Общественную палату региона. Сейчас ясно одно, культуры обращения с таким специфическим мусором, как строительный, не сформирована.Алтапресс