25 тысяч заплатит Минфин за незаконное лишение водительских прав
Женщина, которую сотрудники ГИБДД обвинили в невыполнении требования о прохождении мед освидетельствования, оспорила решение инспекции и требовала справедливости. Усугубил ситуацию тот факт, что конфликт с инспектором совпал с празднованием свадьбы женщины. Жительница Бурятии обратилась в суд с требованием взыскать с государства 39 300 рублей убытков, 50 000 рублей компенсации морального вреда и расходы на оплату госпошлины. В обоснование она рассказала, что еще в 2017 году инспектор Тункинского отделения ГИБДД составил на нее протокол. И указал в нем, что женщина отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот же инспектор эвакуировал ее авто на штрафстоянку. Однако, как выяснилось позже, действия инспектора были незаконными. После того как мировой суд вынес решение, женщина пошла в Советский районный суд Улан-Удэ с требованием компенсировать ей все затраты плюс моральный ущерб. «Истцу причинен моральный вред, она испытала унижение перед родственниками и гостями на ее свадьбе, испытывала чувство дискомфорта, подавленного состояния, связанного с незаконным привлечением к административной ответственности, - описывал уже районный суд ее позицию. МВД, которое пригласили на заседание, конечно, иск не признало, заявив, что «по требованию о взыскании материального ущерба истек срок исковой давности, не доказано причинение морального вреда». «Взыскать в пользу К. с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации убытки в размере 38 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1337,63 рубля, всего взыскать 41337,63 рубля», - таково решение суда первой инстанции. Да еще и несправедливо обвинили в правонарушении. Но и этого представителям МВД республики показалось слишком много. «Представитель МВД России просит решение отменить, отказать в иске либо снизить размер взысканной суммы. Полагает, что взысканная сумма несоразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям истца, кроме того, в деле отсутствуют доказательства вины сотрудника полиции в причинении вреда. Также выразил несогласие с размером судебных расходов на оплату услуг представителя истца, компенсации морального вреда», - описывал уже Верховный суд Бурятии позицию полицейских.Номер один
Эта новость в СМИ