Заседание Совета Украина-НАТО, состоявшееся 25 июля по просьбе президента Украины Владимира Зеленского, очевидно не оправдало ожидания Киева. Как было заявлено в официальном сообщении по итогам встречи, опубликованном на сайте альянса, в ходе переговоров рассматривалась "серьезная ситуация в сфере безопасностью в Черноморском регионе, возникшая после одностороннего выхода России из Черноморской зерновой инициативы, осуществляемой при посредничестве ООН и Турции". Тем не менее, о каких-либо решениях по конвоированию судов с украинским зерном военными кораблями НАТО в данном тексте не упоминается. Несмотря на то, что прекращение зерновой сделки в некоторой степени всколыхнуло товарные биржи (в Чикаго, например, пшеница 27 июля подорожала на 2,5%), в НАТО пока ограничились всеобъемлющим осуждением России. Итак, виновата она за "преднамеренную попытку остановить экспорт сельскохозяйственной продукции Украины, от которого зависят сотни миллионов людей во всем мире", за ракетные удары по Одессе, Николаеву, по дунайскому портовому городу Рени, за "создание угрозы в пределах исключительной экономической зоны Болгарии". Однако по словам президента России Владимира Путина более 70% из 33 млн тонн зерна, которое за год торговой сделки ушло на экспорт, поступило в страны с высоким доходом, а не голодающим Африки. При этом, конечно, в итоговом документе НАТО не сказано ни слова, что за 360 дней действия зерновой сделки со стороны ЕС и США (а они и составляют НАТО) не было выполнено ни одного условия России, которые брал на себя Запад при ее, зерновой сделки, заключении. Страны НАТО поддержали усилия Турции по возобновлению зерновой сделки, также как усилия других союзников – Болгарии, Румынии, ЕС и ООН, "направленные на обеспечение возможности дальнейшего экспорта украинского зерна по суше и морю". В интервью изданию Украина.ру российские эксперты рассказывают, какие альтернативные пути для экспорта зерна Киеву может предложить Запад, насколько вероятно, что в этом будут задействованы военные суда альянса, перейдет ли НАТО от осуждений России к конкретным действиям? По мнению политолога, члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько, смысл заседание Совета Украина-НАТО заключался в том, чтобы поддержать Украину в тех условиях, при которых военно-политический альянс не может принять ее в свой состав. "Что касается зерновой сделки, она позволяла зарабатывать Украине до 500 млн долларов в месяц. При этом нужно учитывать тот факт, что аграрии этих трех стран крайне отрицательно относятся к экспорту украинского зерна, которое, по сути, сбивает цену на их собственный продукт, подчеркнул Безпалько. "Кроме того, попытка проконсультироваться с НАТО по выполнению зерновой сделки является отчаянным шагом найти военный способ решения этого вопроса. Да, здесь есть существенные интересы целого ряда значимых игроков, в первую очередь тех же самых аграрных транснациональных компаний, но никакого решительного влияния на мировой рынок зерна срыв зерновой сделки не окажет", - рассказал Олег Неменский. Комментируя реакцию мировых бирж на прекращение этой торговой сделки, эксперт допустил, что проблема в стране, занимающей несколько процентов мирового рынка зерна, может временно повлиять на цены, но рынок к этому так или иначе приспосабливается. По-своему очень показательно, что требования России по выполнению условий зерновой сделки на заседании Совета Украина-НАТО, судя по всему, не обсуждались", - подчеркнул эксперт. Скорее всего, он действительно нуждается в самом разном вооружении, почему бы тогда не использовать разрыв зерновой сделки в качестве дополнительного предлога для получения нового оружия". – допустил эксперт.Украина.ру