Арбитражный суд: УФАС незаконно отказалось от претензий к строителю «Арктики»

Поставщик металлоизделий выиграл процесс у петербургского УФАС, где требовал отменить результаты торгов Балтийского завода, производящего атомные ледоколы серии 22220. Из семи арбитражных процессов между заводом и подрядчиками в трёх завод выиграл, один находится в стадии рассмотрения. Решение по иску ООО «Крон-Петербург» Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал 10 марта. Суд признал недействительным уведомление регионального управления Федеральной антимонопольной службы, отказавшей компании в приёме жалобы на действия Балтийского завода при проведении очередной закупки на конкурсной основе. Речь идёт о закупке партии сварочной проволоки стоимостью более 20 миллионов рублей. Предыдущее постановление в пользу Балтийского завода вынес 8 декабря 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Он оставил в силе решение первой инстанции, из которого следует, что завод совершенно справедливо не позволил ООО «Петрокомплект-Строй» участвовать в конкурсе на поставку листового металлопроката. В том процессе УФАС обвинило изготовителя атомных ледоколов в несоблюдении «принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки». Судебные тяжбы из-за жалоб в петербургское УФАС на нарушения Балтийским заводом антимонопольного законодательства при проведении закупок длятся с весны 2019 года. Сегодня на сайте «Электронное правосудие» можно увидеть семь таких процессов, в трёх из которых завод выиграл, а в трёх проиграл. Все три выигрыша Балтийского завода уже вступили в законную силу, два из трёх проигрышей — тоже. Текущий счёт 3:2 говорит о том, что, по мнению судов, в большинстве случаев петербургское УФАС напрасно придирается к предприятию.Фонтанка.Ру
Эта новость в СМИ