Культурный слой – на подсыпку Строительство на улице Портовой (у ее пересечения с Ленинским проспектом, рядом с эстакадным мостом) в Калининграде в последнее время заметно активизировалось. Оно и понятно – вскоре здесь должен вырасти новый жилой комплекс, ввести в эксплуатацию который намечено в четвертом квартале 2026 года. Для такого рода стройки срок не очень большой, поэтому рабочие стараются выдерживать темпы. Котлован выбран уже на глубину примерно в четыре метра, и теперь даже тем, кто с прошлым нашего города знаком слабо или незнаком вовсе, очевидно: и этот ЖК вырастет на руинах Кенигсберга. Археологи бьют тревогу, потому что разглядели в профилях котлована мощные культурные напластования раннего периода истории города, а также кирпичные и валунные фундаменты стоявших здесь некогда домов исторического района Форштадт. Того самого, где 300 лет назад родился знаменитый философ Иммануил Кант, который для калининградцев теперь, словно Пушкин для всех россиян, – «наше все». Поэтому до последнего сохранялась надежда, что археологам удастся определить хотя бы очертания прилегающего ландшафта, который окружал Канта в детстве и ранней юности. На археологическом сленге это называется «вынести объект». Формальным оправданием таких действий застройщика может служить тот факт, что данный участок на учете в Службе государственной охраны объектов культурного наследия не стоит (стоит соседний, что ближе к Преголе). Однако если по ходу строительства вдруг обнаруживается наличие культурного слоя, объект получает статус вновь выявленного. - Служба охраны ОКН всегда пишет застройщику, что в случае обнаружения культурного слоя необходимо приостановить работы и в трехдневный срок сообщить об этом в указанную госорганизацию, - подтверждает археолог Евгений Калашников. - Насколько можно полагать, в данном случае никто ничего не сообщил, и официальной реакции на уничтожение исторического культурного слоя до сих пор не последовало. То есть в очередной раз игнорируется сохранение культурного (археологического) наследия, которое является достоянием государства. На основании изложенного археолог просил сообщить, имеются ли на данной территории объекты археологического наследия, а если нет, на основании каких документов и исследований был сделан вывод об их отсутствии. Ответ за подписью Евгения Маслова гласил: «В границах вышеуказанного земельного участка объекты культурного наследия, выявленные объекты культурного наследия, включая объекты археологического наследия, включенные в перечень выявленных объектов культурного наследия Калининградской области, отсутствуют. В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ <…> объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, лицо, проводящее эти работы, обязано незамедлительно из приостановить и направить в региональный орган охраны письменное заявление об обнаруженном объекте. Так или иначе, 15 ноября другой калининградский археолог, Анна Говердовская, обратилась к Евгению Маслову с просьбой остановить ведущиеся на Портовой работы и принять меры по обеспечению сохранности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия. – В результате бездействия органа государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области, несмотря на обращения специалистов о разрушении археологического культурного слоя, произошло то, что произошло.КП - Калининград