В готовности применить ядерное оружие ничего сверхъестественного нет, полагают эксперты.
В число наиболее резонансных заявлений президента России Владимира Путина, прозвучавших в ходе пленарного заседания клуба «Валдай», вошел его ответ на угрозы в отношении Калининградской области. Отметив, что дипломатические послания РФ на этот счет — это не запугивание Запада, а реакция на попытку запугать нас, глава российского государства, вместе с тем, открыто указал: «Если речь дойдет до прямого нападения, немедленно появится вопрос применения всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны».
Напомним, что ранее посольство России в Брюсселе сообщило о направлении дипломатического предупреждения правительству Бельгии и штаб-квартире НАТО о том, что «авантюристический и безответственный» курс Брюсселя повышает риск прямого столкновения с РФ и что Россия «использует весь арсенал своих вооружений в случае любых попыток блокады Калининграда».
Кроме того, помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев в ходе рабочей встрече с губернатором Калининградской области Алексеем Беспрозванных в минувший четверг сообщил, что Владимир Путин дал все необходимые поручения по обеспечению безопасности этого региона, отметив, что «соответствующие структуры очень тщательно их выполняют».
«Заявления, которые сделал Владимир Путин, вызваны вполне реальными причинами. Мы видим регулярные учения стран НАТО у российских границ, причем они не просто не отрицают, а прямо открытым текстом говорят, что проводят тренировки по блокированию и захвату Калининграда. Поэтому Россия была вынуждена дать такой ответ», — указал в комментарии для «Росбалта» эксперт Бюро военно-политического анализа Вадим Масликов.
По его словам, логика событий поэтапно вела к тому, чтобы Россия, оставаясь в пределах норм международного права, все же поставила вопрос ребром, не исключив ответного применения всего своего арсенала, включая ядерное оружие.
Говоря о том, кому конкретно адресованы эти предупреждения Москвы, военный эксперт обратил внимание на тот факт, что Североатлантический альянс уже не стол един, как выглядел ранее.
«Сейчас мы видим, что НАТО расщепляется. Наглядным свидетельством этого стало недавнее решение президента США Дональда Трампа не приглашать для обсуждения стратегических вопросов в рамках НАТО представителей таких ядерных стран этого блока, как Франция и Великобритания. Так что российские заявления направлены в сторону тех, кто проявляет наибольшую агрессию к нашей стране. Прежде всего, это те же Англия и Франция, а также государства Скандинавии и, конечно, Польша», — полагает Вадим Масликов.
Именно они, по его словам, проводят учения у российских границ, открыто ставя на политическом уровне задачи, враждебные России.
«Думаю, что слова Владимира Путина стали реакцией, прежде всего, на готовность стран Балтийского региона разместить ядерное оружие на своей территории. Причем речь идет про ядерное оружие других стран. Это США, а также, конечно же Франция. Кроме того, Великобритания в этом поучаствовать. Безусловно, наша страна не готова это терпеть. И если называть вещи своими именами, да, Россия прямо заявляет о готовности применить ядерное оружие, если это потребуется. Отмечу, что ничего сверхъестественного в этом нет, это элемент дипломатического торга», — заявил в беседе с корреспондентом «Росбалта» руководитель Группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
Судя по публикациям западной прессы, там осознают серьезность сложившейся ситуации. О том, что «необычайно прямой обмен репликами подчеркивает глубокую напряженность в отношениях между НАТО и Россией», пишет, в частности, агентство Bloomberg. Как признает, в свою очередь, Reuters, «с 2022 года европейские государства балансируют на тонкой грани, поддерживая Украину оружием, разведывательными данными и санкциями против России». В связи с этим агентство высказывает опасения, что «любая ошибка в расчетах может привести к прямому военному столкновению, а Калининград, в силу своего географического положения, может стать потенциальным очагом напряженности».
«Пока еще до конца непонятно, каким будет ответ Запада на те правильные и нужные заявления, которые Владимир Путин сделал в ходе дискуссии Валдайского клуба. Можно предположить, что они и прозвучали как раз для того, чтобы вызвать эту ответную реакцию», — пояснил Дмитрий Офицеров-Бельский.
Как резюмировал эксперт, это нормальный дипломатический метод — мы вынуждаем наших сложных партнеров дать пояснения насчет их угрожающих действий.
Михаил Макаров