Для того, чтобы успешно заниматься сельским хозяйством, фермеру нужна земля. Своя земля! В Казахстане земель много. Но вот парадокс: ее не хватает, сообщает «КазахЗерно.kz». Эксперты считают для того, чтобы в стране не было дефицита сахара, дефицита молока или мяса, фермерам нужно дать собственную землю. Все попытки лишить фермера земли – то же. Все попытки разорвать цепочку «земля-продукт-хранение-переработка» – порочный путь. Только на собственной земле крестьянин будет работать прибыльно, так как будет работать сам на себя. «Жителям села просто необходимо заниматься сельским хозяйством, а для этого им нужна земля, как средство производства, и вот ее нужно вернуть, как незаконно захваченную латифундистами, путём мошеннических действий», – считает Елена Уланова из Уральска. Право на условную земельную долю – это имущественное право, закреплённое за жителями сельской местности в период приватизации и реорганизации государственных предприятий (совхозов и колхозов), считает она. «В конце 1990-х – начале 2000-х годов, при реализации Указа Президента, имеющего силу закона «О земле» 1995 года, в Казахстане была совершена самая крупная махинация в отношении прав сельских жителей на земельные доли, принадлежавших им в результате приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. По сути, крестьян – жителей сельской местности лишили средств к существованию. В 2003 году 95% всех крестьян – жителей сельской местности – обладателей условных земельных долей реализовали свои права на условную земельную долю, путём передачи в аренду своего имущественного права на получение земельного участка, предоставленного в результате приватизации или реорганизации государственных сельскохозяйственных организаций (совхозов и колхозов), т.е. бесплатно. Хочу ещё раз отметить, что право крестьян на земельную долю было предоставлено им бесплатно и было реализовано путём передачи в АРЕНДУ, за определенную плату, в большинстве случаев за натуральную оплату зерном, сеном, соломой. Я думаю, не открою какую-то юридическую тайну, сказав, что в случае передачи имущественного права на условную земельную долю в аренду, т.е. во временное пользование, а как мы знаем, праву на условную земельную долю был присвоен статус «вещного права», которое они могли также и продать, подарить, внести в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного товарищества, то и земельный участок арендатору, предоставляемый в счёт условных земельных долей, должен был быть предоставлен во временное пользование, а не в постоянное», – пояснила Елена. Право на землю арендаторам было предоставлено в ПОСТОЯННОЕ землепользование, соответственно ещё и бесплатно, т.к. было предоставлено в счёт бесплатного права крестьян на свои условные земельные доли, которое они, арендаторы, в последствии заменили на право временного возмездного землепользования на 49 лет, не заплатив ни копейки ни государству, ни крестьянину. Вот именно в этот момент, в отношении всех жителей сельской местности было совершено судьбоносное МОШЕННИЧЕСКОЕ действие, по-другому я его называть не могу, которое привело к невосполнимым последствиям сегодняшнего положения, когда крестьяне остались без земли, которая для крестьян является основным средством производства, но и в целом существования», – отметила Уланова. Именно так, по ее мнению, практически на пустом месте, появились на свет сегодняшние латифундисты, которые не имели никаких юридических прав владеть и пользоваться землей, которую они получили путём обмана, не осведомлённых простых жителей сельской местности.Казах Зерно