Мы изучили определения о возмещении судебных расходов и решения, содержащие информацию о взыскании издержек на оплату услуг представителей в резолютивной части. Всего мы исследовали 22 558 таких определений, вынесенных с 1 по 31 июля, и выбрали пять с наибольшими суммами присужденных расходов на юруслуги. 5 «Мосстекло» vs «Глобал Поволжье» ✅ 470 000 руб. расходов на представителей из запрошенных 470 000 руб. Судья АСГМ Ирина Белова взыскала эти деньги с «Глобал Поволжье» в полном объеме и подтвердила, что в такую сумму оценивает услуги квалифицированного специалиста с учетом сложности дела и количества состоявшихся по нему судебных заседаний. ✅ 500 000 руб. расходов на представителя из запрошенных 1,15 млн руб. Ответчица по иску, ИП Юлия Карякина, для защиты от иска привлекла юриста Николая Зернина, который по совместительству также был ответчиком по иску департамента. По сути, Зернин представлял интересы всех пятерых ответчиков по делу, за что получил от Карякиной 1,15 млн руб. Истец назвал такие расходы неразумными: по мнению чиновников, процедура изъятия участка регламентирована законом, распространена и имеет под собой обширную практику. Судья Галина Лядова с учетом этого согласилась снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 500 000 руб. Установленные решениями ставки вознаграждения носят рекомендательный характер и не могут рассматриваться как единственный допустимый способ определить размер судебных расходов, подлежащих возмещению. Три инстанции удовлетворили оба иска, но в результате зачета «ЖБК-Строй» оказался должен контрагенту порядка 14,3 млн руб., не считая расходов на проведенные по делу экспертизы. В результате Кудинова взыскала с проигравшей стороны 1,7 млн руб. представительских расходов оппонента. Спор в суде продлился три месяца, по нему состоялось одно предварительное и одно основное заседание, но при этом истец потратил на юридическое сопровождение дела почти 3 млн руб. Интересы «Холсима» на заседаниях представляла юрист Хамида Кабулдинова из команды АБ Vegas Lex, размер судебных расходов составил 2,671 млн руб. Судья Ольга Жура взыскала с «Ронданы» всю потраченную истцом сумму — 2,971 млн руб., «исходя из принципа разумности, принимая во внимание характер исковых требований, длительность судебного производства и характер спора, отсутствие возражений ответчика относительно заявленного требования о взыскании судебных расходов». Определение о взыскании 589 700 руб. с компании «Авангард» в пользу «Линии Архитектуры» обжаловано в апелляции ответчиком, заседание назначено на 23 августа (дело № А46-18503/2020). Определение о взыскании 650 000 руб. с «Пром-Комплекта» в пользу Виктора Мажукина обжаловано в апелляции ответчиком, жалоба оставлена без движения (дело № А47-12984/2018).Право.ру