Известных общественности случаев, когда автовладельцы засудили власти за ямы на дорогах, не так много. Однако иногда отчаянные автовладельцы готовы бороться за свои права вплоть до Верховного суда Бурятии. Одна из них - Евгения (имя изменено) - доказала, что платить за ее разбитое авто должен муниципальный Комбинат по благоустройству Улан-Удэ. Кто виноват Евгения ехала как ни в чем не бывало по своим делам, но слишком поздно увидела на дороге колодец ливневой канализации. Впрочем, поначалу список ответчиков был длинный: в него попали комитет по строительству администрации Улан-Удэ, Комбинат по благоустройству Улан-Удэ, ООО «Доринвест», комитет городского хозяйства Улан-Удэ. Ведь, как выяснил суд, именно Комбинат по благоустройству получил субсидию, которая предназначалась в том числе на капитальный ремонт дорожного хозяйства. Так, представитель комитета по строительству заявила, что причиной ДТП стала неисправная сточная решетка ливневой канализации. «В обязанности и полномочия комитета входит организация работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту… автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений и обеспечению безопасности дорожного движения на них, в том числе содержанию автомобильных дорог в части дорожных ограждений и искусственных дорожных неровностей. Иных функций в области содержания автомобильных дорог местного значения на комитет по строительству не возложено, следовательно, такие полномочия и обязанности у комитета отсутствуют». Она же заявила, что «ливневка» закреплена за МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ». Следовательно, Комитет по строительству является ненадлежащим ответчиком по данному делу, возложение вины и взыскание материального ущерба при таких обстоятельствах являются необоснованными и незаконными. Вред, причиненный имуществу истца, безусловно, не был причинен в результате действий (бездействий) комитета по строительству при осуществлении им своих полномочий. Вина, а равно и противоправность поведения ответчика истцом не доказана», - «сливала» «братское» муниципальное учреждение представитель комитета по строительству Улан-Удэ. То же самое в суде сделал и представитель комитета городского хозяйства Улан-Удэ, которому, собственно, и подчиняется комбинат. «Представитель МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в случившемся ДТП виноват сам водитель, который не выполнил требования ПДД». В итоге Октябрьский суд Улан-Удэ принял решение взыскать с Комбината по благоустройству материальный ущерб в размере 183 462,70 рубля. «ООО «Доринвест» были проведены работы по поднятию решетки ливневой канализации в целях приведения ее в соответствие с уровнем проезжей части автомобильной дороги.Номер один