Закон и мы: Кто ответит за стекло?

Осенью 2019 года, вскоре после открытия торгового центра, жительница Архангельска – посетительница магазина – получила травму По её словам, она прошла в один из отделов и, не обнаружив необходимого товара, собиралась покинуть торговый центр, быстрым шагом направившись к выходу. Обратная дорога проходила через помещения, где размещалось заведение общепита. Следуя к дверям, посетительница влетела в стеклянную перегородку, не имевшую несмываемых, хорошо различимых опознавательных знаков. Такие знаки появились на стеклянных перегородках заведения на следующий день после инцидента, размещены были силами работников кафе. Получив травму, пострадавшая обратилась в правоохранительные органы, медицинские учреждения. Травма потребовала длительного лечения. Последствия полученной травмы, по утверждению женщины, она ощущает по сей день. После прохождения первых этапов лечения пострадавшая обратилась с претензией к собственнику торгового центра и представителям кафе, просила выплатить денежные средства в счёт компенсации морального вреда. Собственник центра в ответе указал, что травма получена в помещениях, переданных в аренду, и именно владелец кафе несёт ответственность за несоблюдение требований закона. Пострадавшая обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда. Денежные средства обязан выплатить индивидуальный предприниматель, владеющий сетью заведений общепита. Ответчик обжаловал принятое решение, настаивая на своей невиновности. По утверждениям ответчика, он не несёт ответственности за помещения, переданные ему в аренду, они возведены другим лицом. Также посчитал необоснованно высокой взысканную судом сумму, настаивая на том, что после травмы истец прошёл лечение, последствий нет.Медиапортал Правда Севера