Почему в Казахстане нужна люстрация

Это то, о чем мы стыдимся говорить. Но эта назначенческая вакханалия, которая сначала вдохновляла (о, перемены!), потом вызывала недоумение (о, сколько же все может продолжаться?!), а теперь, откровенно, провоцирует усталость и раздражение, у кого как, – являет собой необходимость объявить люстрацию. Мягкими щетками и пипидастрами не вычистить ряды чиновников, не избавиться от засевших в каждом механизме власти элементов даже с помощью агрессивной химии. Здесь – только кардинальные меры – здоровый и даже жесткий расчет и устранение всех «кадров» устаревшей формации. ** * Самое свежее историческое воспоминание о похожем процессе – это люстрация в Украине. В 2014 году, после очередного, но на тот раз, бескомпромиссного Майдана, ограничение доступа к государственной службе и работе в органах местного самоуправления было установлено для лиц, занимавших руководящие должности при прежних политических режимах, сотрудников спецслужб бывшего СССР, а также для лиц, подозреваемых в причастности к коррупции. Закон «Об очищении власти» вступил в силу в октябре 2014 года. У нас не было даже слабых намеков на демократию – в стране безраздельно властвовал один клан – Назарбаевых. Собственно, а почему нынешняя власть, отстранившаяся наконец-то, от наследия эпохи Назарбаева – диктатура, кумовство, коррупция, бессовестное вранье и эксплуатация всего населения и пр., боится провести люстрацию? ** * Понятно, что на всех этажах власти за эти 30 лет обосновалось немало трутней, имеющих некие родственные, деловые или дружеские отношения с властвующим кланом. Иначе чем объяснить безусловную и бесконечную, как водоворот, ротацию одних и тех же лиц на разных ответственных или значимых должностях? Что клан Назарбаева – от президента до его дочерей, неофициальных зятьев, братьев и сватьев, прибрал к своим рукам практически все более-менее доходные сферы: банки, школы и университеты, общественные организации, городские рынки и паркинги. Другое дело, если эти кадры до сих пор чувствуют себя обязанными прежней власти, испытывают к ней симпатию и еще надеются, что вдруг все вернется на круги своя. Объявить два этапа люстрации: добровольную и принудительную. Добровольно должны уйти те, кто не разделяет политику действующего главы государства, не верит в перемены, не умеет работать, не уверен, что полезен в государственном управлении и пр.. Немногие решатся самокритично взглянуть на себя, и еще меньшему количеству «нахлебников» захочется отойти от кормушки и перечеркнуть свои перспективы. Совершает ошибки, переназначая на ответственные и руководящие должности людей, которые не смогли оправдать доверие на предыдущей работе или вовсе были замешаны в скандалах с похищением денег и коррупционных схемах. В историческом контексте люстрация применялась очень часто и жестко – как к власти приходили режимы-антиподы, прежние представители власти подвергались гонениям и даже физическому устранению.Zonakz.net