На этой неделе завершился срок регистрации кандидатов в депутаты Московской городской думы. Пять лет назад выборы закончились громким успехом оппозиции, которая получила в столичном парламенте 20 из 45 мест. На этот раз шансов у нее гораздо меньше. «Ъ» напоминает, как уходящий созыв Мосгордумы стал самым необычным в ее истории, и объясняет, почему в 2024-м эта ситуация уже не повторится. Московская городская дума (МГД) никогда не отличалась фрондерством. С самого первого созыва-1993, в котором большинство получил пропрезидентский «Выбор России» (19 из 35 мест), в парламент столицы всегда проходили административные кандидаты, то есть люди, представлявшие власть или ею поддержанные. Единственной оппозиционной силой в парламенте стала КПРФ (три депутата). Такими же слабоконкурентными оказались округа №8 (Аэропорт—Сокол), №20 (Вешняки—Новокосино) и №38 (восток ТиНАО), где победили внук председателя ЦК КПРФ Леонид Зюганов, «родинец» Андрей Шибаев и либерал-демократ Андрей Балакин: шедший против господина Зюганова единоросс Сергей Ладочкин тоже внезапно снялся с выборов, а против господ Шибаева и Балакина никто из административных кандидатов не выдвигался изначально. Единственным округом, в котором представитель оппозиции одолел единоросса в конкурентной борьбе, стал округ №21 (Выхино-Жулебино—Рязанский), где сошлись префект ЮВАО Владимир Зотов и лидер фракции КПРФ предыдущего созыва Андрей Клычков (коммунист выиграл с преимуществом в 5,2 п. п). В итоге во фракцию КПРФ вошли пять человек, а «Родина» и ЛДПР были представлены единичными депутатами. На этом фоне единороссы решили радикально масштабировать опыт «Моей Москвы» и баллотироваться в новый созыв МГД вообще без упоминания о своей партийной принадлежности: в 2019 году все административные кандидаты, в том числе действующие члены фракции ЕР, отправились на выборы в качестве самовыдвиженцев. По словам Алексея Макаркина, задумка была ясна: заполучить голоса избирателей, которые лояльны действующей власти, но не хотят ставить галочку за кандидата от ЕР, поскольку видят в нем представителя «партии бюрократов». Отказ в регистрации части кандидатов оппозиции спровоцировал каскад митингов, сопровождавшихся беспорядками и задержаниями, а заодно активизировал оппозиционно настроенных избирателей. Во-вторых, появился проект Алексея Навального «Умное голосование», в рамках которого избирателям рекомендовалось голосовать за того, кто имеет наибольшие шансы победить административного кандидата вне зависимости от его партийной принадлежности. «И если сторонники власти, чтобы не ошибиться, шли на выборы с календариками, где была фамилия их кандидата, то сторонники оппозиции шли в основном со смартфонами»,— напоминает господин Макаркин. «Оппозиция, в свою очередь, достаточно эффективно мобилизовала протестный электорат, КПРФ неплохо подобрала кандидатов. В нескольких округах выдвиженцы КПРФ с большим отрывом обошли административных кандидатов, которые не имели отношения к ЕР. Так, в округе №15 (Гольяново—Северное Измайлово) преподаватель Сергей Севастьянов сразу на 10,3 п. п. обошел лидера столичной ячейки ЕР и действующего депутата Андрея Метельского, хотя еще пять лет назад в том же округе господин Метельский без труда «выносил» кандидата от КПРФ с преимуществом в 39,4 п. п.Коммерсантъ