На следующей неделе Госсобрание Якутии (Ил Тумэн) рассмотрит законопроект, который выглядит немного подозрительно. Он касается компании “Алроса”, и на первый взгляд там все вполне невинно. Мол, за республикой сохраняется 25% акций + 1. Ну так и есть, нормально. Но добавляется абзац о том, что закон может быть изменен после проведения публичных слушаний. А вот это еще зачем? Согласно федеральному закону 212-ФЗ, организатор публичных слушаний сам определяет порядок их проведения. Хорошо, тогда смотрим регламент Ил Тумэн и тут все по красоте: публичные слушания трактуются максимально широко – хоть в формате телепередачи их проводи. Нисколько не сомневаюсь, что и радиопередачи будут, и обсуждения в комитетах Печально лишь то, что итоговые документы публичных слушаний носят рекомендательный характер. То есть даже если участники публичных слушаний выскажутся против это будет лишь принято к сведению. Так зачем тогда меняется закон? Есть такой фокус в политике – проводить неудобные решения под эгидой воли народа, мол, жители одобрили, а то и сами попросили. Но юридической значимости у публичных слушаний почти не осталось, это факт. Делать публичные слушания действенным, реальным инструментом общественного контроля. В прошлом году рекордный объем средств был получен казной Якутии от компании “Алроса” – 95,6 млрд руб. Отношусь к этому с пониманием и сочувствием))) А депутатам Ил Тумэн, если они действительно народные депутаты, советую очень вдумчиво голосовать по этому законопроекту с мелким шрифтом.SakhaLife.ru