Костанаец сделал репост публикации в соцсети и попал под суд
В Костанее апелляционная коллегия вынесла решение по делу активиста Сергея Зинченко. За репост публикации в соцсети ему назначили арест на 20 суток, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на портал «Наша Газета». Сергей Зинченко репостнул на свою страничку в Facebook пост с фотографией автомобиля, госномер которого был обрамлен рамкой с надписью «Вежливые люди». Владелицу авто в этом посте назвали «Костанайской сепаратисткой». После Зинченко перенес этот пост на свою страничку в Instagram, прикрепив к нему описание термина «Вежливые люди» из Википедии. Заседание апелляционной коллегии областного суда прошло без участия журналистов и правозащитников. Наличие на фотографии государственного регистрационного номерного знака, безусловно, позволяет идентифицировать владельца автомобиля, и отнести именно на его счет комментарии»,- говориться в решении судьи апелляционной коллегии Владимира Долгих. Судья Долгих отмечает, вывод Зинченко о том, что владелец автомобиля сепаратист, является «явно поверхностным, однако он сопряжен фактически с обвинением гражданина в совершении правонарушения против государственной целостности». Очевидно, что распространение Зинченко в социальных сетях подобных сведений о владельце автомобиля, направлено не только на то, чтобы опорочить гражданина, но и на то, чтобы направить на его личность критику и негодование со стороны других граждан РК. Такие действия являются умышленными, причем совершены они с прямым умыслом, при том, что сведения являются заведомо ложными»,- отмечает Долгих. Областной суд также счел правомерным наказание в виде 20 суток ареста, хотя данная статья предусматривает наказание в виде крупного штрафа. Арест выбран так как в деле отсутствуют смягчающие обстоятельства. Адвокат Дамир Хамитов, который представляет интересы Сергея Зинченко, тоже ознакомился с решением областного суда и прокомментировал его на своей страничке в Instagram. «Я в своем выступлении акцентировал на том, что если суд видит в действиях Зинченко имеются ложные сведения, то его действия нужно квалифицировать по статье 456 КоАП, примечание 2. Это совершенно иная статья, которая предусматривает наказание в виде штрафа. Но со стороны суда первой инстанции, я повторяю, не доказана заведомость ложных сведений. Потому что Зинченко был убежден в истинности разглашаемых сведений.Azattyq Rýhy