Книги Солженицына – на любителя. Сугубо лично мое мнение. Во-первых, читать его слог очень тяжело. Тягомотина, сумятица и тяжелющие фразы. Кто сам еще не проводил такой эксперимент – попробуйте! А некий фурор его книг в советское время я сравню с советским же фильмом «Фонтан». Там по сюжету фильма к дочке, вышедшей замуж и проживающей теперь в городе, приезжает старик-отец из кишлака Средней Азии. В этом же «хрущевском» городском дворе проживает вдова, как она считает, «великого поэта». В момент приезда старика вдова как раз вешает табличку на дом – здесь, мол, проживал великий поэт – и по этому случаю собирает друзей умершего. Те начинают читать «великие» стихи поэта. Старик, обезумевший от увиденного, – у него ведь дома не то что глоток, а каждая капля воды на счету – несется по двору в надежде кого-нибудь увидеть и призвать срочно заткнуть этот фонтан. И вот он видит эту толпу друзей поэта, подбегает к ним и начинает эмоционально рассказывать о случившемся. После этого спича все собравшиеся дружно аплодируют старику… Во-вторых, почему Солженицын – на любителя, потому что в своих книгах он сделал ставку на очернении советского строя и СССР. То есть, писательский талант Солженицына здесь был совсем не причем! Или то, как в начале 90-х он усердно убеждал Ельцины отдать Курильские острова Японии! Ну, и, в-третьих, наконец, что не увеличивает число поклонников творчества Солженицына – это не самые лучшие, как мне кажется, человеческие качества писателя.Inforuss.info