Истерика, вызванная избранием Цуркана на пост главы КС, вызывает недоумение, - Цырдя
Истерика, вызванная назначением Владимира Цуркана председателем КС, вызывает как минимум недоумение. 1. Получается, что, если бы председателем КС стала Домника Маноле (PPDA) или Люба Шова (PAS), КС не был бы политизирован. А вот если им стал Владимир Цуркан (ПСРМ), он тут же "политизируется”? 2. Если председателем КС становится гражданин Румынии – это хорошо. А если гражданин РМ – это плохо? 3. Когда у ДПМ было 6 судей КС, мало кто говорил, что КС захвачен. Когда у ПСРМ появился один судья – он тут же стал захваченным? 4. Когда парламент назначил Цуркана и Маноле в КС, он был хорошим кандидатом, верно? А как его сами судьи избрали председателем, он тут же стал плохим? 6. Если судьи, которых продвигали PAS и PPDA, проголосовали за Цуркана, следует ли из этого, что блок "АКУМ” признает, что его судьи не послушались партийных указаний? 7. Если судьи тайным голосованием избрали Владимира Цуркана председателем, не послушав партийных указаний, не означает ли это, что КС стал свободным, а не захваченным? 8. Почему Владимир Цуркан должен подать в отставку с должности председателя? 9. Все судьи КС равны. Тот, кто достоин стать судьей КС, достоин стать и председателем КС. 10. Если нынешний КС из-за Владимира Цуркана политизирован, то дайте пример из истории РМ, когда КС не был политизирован. А устроили ему травлю только за то, что он назвал язык "молдавским”.Молдавские ведомости