Активист и писатель Сассь Хенно летом 2018 году разместил в соцсетях пост на тему изнасилования с применением оксибутирата натрия. В итоге он получил более 30 имен и 300 анонимных сообщений, которые передал в прокуратуру. Так зародилась кампания, которую 38-летний Хенно проводит со своим НКО Julge Rääkida ("Не бойся говорить") в интернете и выступая в школах. Переданными Хенно сообщениями занималась ведущий прокурор Саския Каск, но ни одно из них не вылилось в уголовное дело. Тем не менее, по словам прокурора, изменилась практика – теперь в случае подозрений об изнасиловании органы реагируют быстрее. Весной 2019 года учившаяся в Тартуском университете американка обвинила профессора в том, что он при помощи своего влияния склонял к сексу ее и других молодых женщин. В январе прошлого года "Очевидец" сделал сюжет об этом случае, и Харк была единственной, кто заявил о том, что стал жертвой. Дети не понимают, что такое преступление, до них это доходит, когда они взрослеют", – объяснила прокурор. Синисалу работала с более чем сотней жертв сексуальных преступлений, но до официального разбирательства дошла лишь крайне малая часть случаев. Мне мало верить жертве, этого недостаточно для обращения в суд", – объяснила прокурор. Однако активисту Хенно непонятно, почему заявления жертвы не являются компетентным доказательством и почему иногда игнорируются травмы жертвы? И делу не дают ход на уровне государственного прокурора, который должен стоять за жертв насилия. Она не занималась этим случаем, но, как утверждают в прокуратуре, было опрошено много свидетелей и собрано множество доказательств, но факт преступления все же доказан не был. По словам прокурора, можно лично верить жертве, но на практике известно, какие доказательства будут иметь вес, а какие нет, и нет смысла идти в суд проигрывать, хотя бы потому что это еще больше травмирует жертву. В суде не смогли доказать, что Халлик сознательно использовал в своих интересах свое влияние и должен был понять, что пострадавшая считает его поведение принуждением. В прокуратуре считают, что в случае с несовершеннолетними больше законных способов доказать использование влияния, поэтому бразильскому тренеру предъявили подозрения, хотя добровольная интимная связь с 14-летними не считается незаконной. И если дело Мартина Халлика дошло до Госсуда, то в описанном в "Очевидце" случае с профессором даже подозрения не были предъявлены.Новости ERR