НД о кино

«Бугония» (2025 год) Фантастическое драмеди от Йоргоса Лантимоса, получившее «Золотого льва» на Венецианском кинофестивале и, я уверена, что это не последняя кинонаграда для этого фильма. С творчеством Лантимоса знакома до этого фильма была по «Фаворитке» и «Бедным-несчастным». Мнение сложилось о фильмах такое, что это определенно интересно смотреть, но маловероятно, что возникнет желание пересматривать. Такие же ощущения были и при просмотре «Бугонии». Джесси Племонс, который играет мужичка с сальными волосами и одержимого теорией инопланетного эксперимента над жителями Земли, вызывает чувство… Ну не знаю, вот когда понимаешь, что у человека «фляга свистит» и это уже не исправить. Потому что он похищает директора крупной компании (Эмма Стоун), так как уверен, что она посланница с Андромеды и желает через неё связаться с высшим руководством. Смотришь и понимаешь, что таких ведь много, не представителей Андромеды, а больных. Что есть все эти люди, которые слушают всякие подкасты и верят во всё это. Да ладно верят, они еще и готовы к решительным действиям. Тут уже никакие доводы рассудка не помогут, к сожалению. Эмма Стоун, как всегда красотка, пыталась оправдать себя, как только могла. Весь фильм упорно доказывала больному, что он больной. И тут я поняла, что финал мне понятен в общих чертах. Либо она с Земли и Джесси Племонс сбрендил, либо она с Андромеды и он чертов гений и разоблачитель. Поэтому какого-то вау-эффекта не было, но немного взбодрили некоторые сцены. В целом мне понравилось, хорошо, но пересматривать не буду. А вообще выяснила, что в Южной Корее еще в 2003 году сняли фильм «Спасти зелёную планету!» и что-то по описанию фильм сильно напоминает «Бугонию». Явно его взяли за основу, для этого достаточно просто трейлер посмотреть. Ну да ладно, не страшно. Поставила фильму 8 из 10, но в целом было где-то на 7,5.

«Сентиментальная ценность» (2025 год) Драма Йоакима Триера, получившая Гран-при жюри Каннского кинофестиваля и номинант на 8 Золотых глобусов. «Режиссёр пытается наладить отношения со взрослыми дочерьми» - так гласит краткое описание фильма и оно полностью соответствует действительности. Однако, папаша-режиссер, как человек творческий, пытается сблизиться с дочерью, предлагая ей роль в своём фильме. Она, естественно, отказывает ему. Вид у него максимально незаинтересованный в налаживании отношений и большую часть фильма он вроде только о своём кинопроекте и думает. Натянутые отношения с детьми его не особо заботят, тем более, что с младшей дочерью отношения выглядят не так уж и плохо. Зато страдания, озлобленность и неустойчивость старшей дочери (Ренате Реинсве) показаны во всей красе. Она и правда выглядит потерянной в этом мире, как будто человеку не хватает какого-то якоря, чтобы зацепиться. То, как её «вышибает» из колеи, когда рушатся очередные надежды на что-то хорошее/постоянное/семейное – этому я верю. Собственно, она, наверное, единственный персонаж, за которым интересно наблюдать на протяжении всего отведенного ей экранного времени. В фильме нет крутых поворотов сюжета или бешеной динамики, но оно определенно найдет своего зрителя. Потому что нам показывают близких людей, которые упорно не желают просто поговорить, а продолжают сыпать упрёками и делать вид, что всё хорошо – да, у этого определенно найдется свой зритель. Я к этому числу себя отнести не могу, если разбирать фильмы об «отцах и детях», то тут меня больше зацепил «Отец» с Энтони Хопкинсом и Оливией Колман. За историей Йоакима Триера было интересно наблюдать, но только местами. Когда мне уже казалось, что становится скучно, в сюжете добавилась новая информационная переменная, которая сделала финал сентиментальным и очень ценным. Даже всплакнула! Но только немного. Для разового просмотра – хорошо.

«Одно целое» (2025 год) Ничто так не располагает к просмотру боди-хоррора, как 6:30 утра в субботу. Ветер завывает за окном, квартирка окутана тишиной... Ну вот когда, если не сейчас? Не то чтобы я любитель этого жанра в кино, скорее в данном случае я больше любитель Дэйва Франко. А поскольку «Иллюзии обмана – 3» на КиноПоиске нет, то будем смотреть то, что есть. Ну как-то так. Собственно, всё тот же КиноПоиск позиционирует фильм как «Субстанцию» этого года, хотя тут довольно спорный вопрос. Единственное сходство только в жанре, но нельзя же всякий новый боди-хоррор теперь величать «Новой «Субстанцией». До сих пор, кстати, отлично помню эмоции от просмотра последней. Возможно, не последнюю роль сыграл факт того, что я валялась в температурном бреду, лопала детский Нурофен и полоскала рот Фурацилином, которые по цвету очень напоминали активатор и питательные вещества для «спящей версии». Мне было максимально противно, тошнотворно и омерзительно как физически, так и морально. Фильм произвел непередаваемое чувство прекрасного омерзения, когда понимаешь, что кино хорошее, но пересматривать его желания нет. До сих пор, кстати, обидно за то, что Деми Мур не получила Оскар, а достался он Майки Мэддисон за «Анору», хотя ничего примечательно там замечено не было. Ну да ладно. «Одно целое» рассказывает историю молодой пары, которые переезжают куда-то в глубинку, непонятно зачем. Главная героиня (Элисон Бри) – школьная учительница, герой Дэйва Франко – несостоявшийся музыкант. У пары куча проблем, но они находятся в какой-то промежуточной стадии, когда от отношений устали, но еще не настолько, чтобы разойтись. Тут-то с ними и начинают происходить разные странности. Жутковатого в фильме особо не обнаружено, есть моменты, где я вздрагивала испуганно, но в остальном всё довольно терпимо. Ничего противного и вызывающего желание отвернуться и не смотреть, найдено не было. Действие большей части фильма вообще происходит днём, поэтому градус саспенса автоматически снижается. Загадку, что таил в себе сосед молодой пары, я знала заранее, так как на каком-то из квизов был вопрос по этому фильму. Ну, тут сама виновата, надо всё вовремя смотреть. Элисон Бри весь фильм упорно напоминала мне главную героиню из «Сияния» Кубрика, наверное, потому что было определенное внешнее сходство. В любом случае, Франко перетягивал всё внимание на себя. Фирменная улыбка братьев Франко – отличный инструмент для изображения немного невменяемых людей. Стоит улыбнуться – и вот какой-то пьяненький или безумный персонаж уже готов. Ему сразу веришь на все сто процентов. Да и в целом он хорошо сыграл, нет вопросов. Поставила 6 из 10.

«Переходный возраст» (сериал, 2025 год) Очень много хвалебных слов было услышано мною до просмотра. Тут вам и премии и речи кинокритиков и всё-всё-всё. Наконец-то посмотрев, я испытала только одно чувство – разочарование. Ну и непомерную скуку еще. «13-летнего Джейми обвиняют в убийстве одноклассницы, что повергает в шок его семью и поднимает шум в школе». Ну что, пока всё звучит неплохо (это я про сюжет). Да еще и жанр определён как драма и триллер. Вроде бы всё сложилось. Отзывы обещают драму, расследование запутанной истории с точки зрения главных героев и ответы на главные вопросы о современной молодежи. Что там у них на душе? Что там происходит в социальных сетях и за пределами уютного родительского дома? И вроде бы всё в начале интересно и даже снято одним кадром, но тут на сцену выходят несущественные бытовые диалоги, которые видимо и нужны для того, чтобы этот длинный дубль оправдать и, возможно, создать для зрителя эффект присутствия. Но это мини-сериал и серий всего четыре, поэтому половина часовой серии скучных диалогов – это непомерное расточительство. И именно из-за этого сходит на «нет» весь настрой вообще следить за сюжетом, потому что если первую серию я жадно всматривалась и вслушивалась в каждое слово, то во второй серии уже было как-то лень. К третьей серии сериал постепенно приобретал какую-то фоновую составляющую вечера. Господи, это была такая скукота, что я даже не заметила, что во всех сериях использовался этот пресловутый приём съёмки одним кадром. Даже если создатели и пытались поднять важные вопросы для обсуждения, то пробежались они по ним как-то вскользь и наспех. Вроде бы проблема есть, быстро обсудили, показали и пошли дальше. Просто эффект какой-то напоминалки, что вот да, есть буллинг среди подростков, есть родители, которые не понимают своих детей и явно не представляют что происходит с их детьми и что делают их дети, когда находятся вне зоны родительского контроля. Еще раз напомнили, что это есть, ну и всё. Ничего нового, ничего цепляющего, ничего ценного и наталкивающего на размышления. И самое главное – так и не пояснили, чего там с убийством, что там послужило мотивом, как там всё было на самом деле. Ненавижу такие финалы! Не сериал, а какое-то разочарование.