Пётр Захарченко о налогах

Налоговая инспекция обвинила логистическую компанию в создании фиктивного документооборота для уклонения от уплаты, однако доказательства умысла и фиктивности сделок были основаны преимущественно на перечислении формальных признаков и предположениях, дело А40-185223/2024. Налогоплательщик оспорил это решение в Арбитражном суде, который встал на сторону компании и признал доначисления недействительными, орган подал апелляцию в Апелляционный суд. Фабула спора: Инспекция провела выездную проверку за период с 2019 по первый квартал 2021 года...

Государство выделило компании деньги по госконтракту и положило их на специальный, контролируемый счёт в Казначействе. У этой же компании был старый налоговый долг. Налоговая служба пыталась забрать деньги со специального счёта, чтобы погасить этот долг, дело А72-12731/2024. Фабула дела: УФНС провело выездную проверку общества и доначислило компании налоговую задолженность, эта задолженность не была связана с исполнением текущих муниципальных контрактов компании. Поскольку на обычных банковских счетах...

3 эксперта - 2 мнения - 1 здание: формальный ввод здания в эксплуатацию и сдача в аренду 3% площади не делают весь объект налогооблагаемым, дело А12-16803/2024. Фабула: компания построила здание, хотя объект и получил официальное разрешение на ввод в эксплуатацию, по факту он был не готов: начали его реконструкцию, а внутри не было отделки и коммуникаций. Единственным рабочим участком была небольшая площадь (около 3% от всего здания), которую фирма сдала в аренду. Инспекция посчитала, что раз здание...

Недавно ФНС в письме СД-4-21/7218@ повторила свою интересную позицию: Налоговый кодекс не содержит прямых ограничений по срокам перерасчета имущественных налогов для организаций,  трехлетний срок из ст. 52 НК РФ касается только физических лиц. Но, есть дела, как например А56-57288/2024, которые напоминают: отсутствие прямой нормы не означает вседозволенность. Руководствуясь принципами правовой определенности, суд ограничивает этот срок тремя годами.  Фабула: Общество владеет с 2009 года земельным участком, предназначенным для строительства многоквартирного дома...

Представьте, у налогоплательщика есть договоренность с налоговой об уплате налога в рассрочку до конца ноября. Но в октябре налоговая принудительно списывает деньги и направляет их именно на этот налог, игнорируя другие, более срочные долги.  Даже с относительно новой системой ЕНС, где платежи распределяются автоматически, налоговая не может забирать деньги в счет долга, срок уплаты по которому еще не наступил из-за действующей рассрочки: автоматизация не отменяет закон, дело А12-31866/2023. Фабула:...

Компания наняла самозанятых, но налоговая посчитала их штатными сотрудниками и потребовала доплатить НДФЛ. Самозанятые уже заплатили налог с этих доходов в бюджет и суд встал на сторону бизнеса, разрешил вычесть уже уплаченные самозанятыми суммы из долга компании. Важное решение, защитившее от несправедливых двойных поборов и заставляет налоговую учитывать реальное положение дел, кейс А34-2881/2024. Фабула: Налогоплательщик заключил договоры оказания услуг с четырьмя физическими лицами, зарегистрированными в качестве плательщиков НПД, для практической подготовки водителей...

Предприниматели имеют право организовывать свой бизнес эффективно, если их главная цель - развитие, а не только налоговая экономия, очередное дело в рамках этой темы А76-26078/2022, интересное больше услышанными (!) доводами налогоплательщика, пусти и при повторном рассмотрении. Фабула: ФНС провела выездную проверку Общества за 2017–2019. По её итогам налоговый орган пришел к выводу, что общество создало схему искусственного дробления бизнеса с участием трёх взаимозависимых ИП (один из которых также является учредителем и директором ООО) ...

Суд не ограничился формальной оценкой сводных данных от ФНС, а провёл детальную ревизию первичной документации по каждому виду налога и спорному периоду в деле А56-35050/2024, и вскрылось много чего интересного. Фабула: Компания просила признать безнадежной к взысканию и прекратить обязанность по уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам. Задолженность являлась текущей, так как возникла уже в ходе процедуры банкротства.  Позиция ФНС: орган утверждал, что все меры по взысканию были приняты своевременно...

ФНС явила методику автоматизированной системы оценки, которая будет анализировать данные, имеющиеся в распоряжении органов, для формирования вывода о надежности и финансовой состоятельности бизнеса с 1 января 2026. Итак, нас всех будут оценивать по 55+ критериям. I. Как обычно, есть среди критериев сравнительные, основанные на сопоставлении наших показателей со средними значениями по отрасли, региону или стране. Эти средние значения рассчитываются самой ФНС на основе отчетности других налогоплательщиков, не публикуются в реальном времени и постоянно меняются...

Представьте, вы вовремя оплатили налог на землю. Позже через суд вы доказали, что кадастровая стоимость земли была завышена, и налоговая должна сделать перерасчет в вашу пользу. Вместо того чтобы просто вернуть вам переплату или зачесть ее в счет будущих платежей, налоговая служба проводит операцию: она полностью аннулирует свои первоначальные начисления. Из-за этого ваш своевременно уплаченный налог превращается в излишек на счете. Этот излишек инспекция тут же направляет на погашение ваших старых долгов по пеням...

Суды зачастую концентрируются на сути спора (была ли неуплата налога?), рассматривая процедурные ошибки как формальные и некритичные, исследуя сам факт неуплаты. В деле А65-33964/2024 иной подход: существенное нарушение процедуры само по себе делает решение незаконным, поэтому суд даже не рассматривал, было ли в действительности уклонение от уплаты.  Фабула: инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС за 3-й квартал 2021 года. По результатам проверки, которая длилась более 2,5 лет, 6 июня 2024 года было вынесено решение - компании доначислили НДС и выписали штраф...

Что там такое? Что там случилось? Что-то большое зашевелилось… И заскрипело, и зашуршало, и закряхтело, и зашагало… Да, пусть пока всё ещё в специфической ситуации (п. 5.1 ст. 154 НК РФ), с учётом того, что сделка была абсолютно реальной, а ошибка контрагента - технической, но лёд, кажется, трогается: если налогоплательщик не знал и не мог знать о нарушениях контрагента, отказ в вычете НДС неправомерен. Налогоплательщик не мог и не должен был контролировать, как именно его поставщик рассчитывает свои налоги...