«Рубеж и Zа Рубеж» в Дзене

Сегодня позвонил школьный друг, с которым давно не общались, и говорит: "Миша, ты много, оказывается, чего о внешней политике написал; то, что попадается в сети, читаю с интересом, но, по большому счёту, я, скорее, слушать люблю, чем глаза напрягать. Скинь основные ссылки. Подумал я над его словами и решил, что и среди моих читателей на этом канале, возможно, есть те, кто больше любит беседы о политике, чем тексты, тем более длинные. Поэтому решил постепенно выложить здесь самое интересное. Наиболее интересной мне представляется серия встреч с моим товарищем Александром Гаруновичем Ибрагимовым, с которым мы познакомились ещё в 2000-е годы в Клубе товарищей ВИИЯ КА, а потом он с коллегами создал проект «Школа здравого смысла». На площадке этой школы мы с ним и провели серию обсуждений, актуальность которых, уверен, далеко не исчерпана. С них и начну. Потом были беседы и интервью в других форматах. Их выложу позже. Итак, беседа от 22 октября 2023 года на тему «Почему мы проигрываем Западу?» Почему мы проигрываем Западу? Мнение дипломата. Демурин Михаил Васильевич - смотреть видео онлайн от «Школа Здравого Смысла им. А.Н. Назаревского» в хорошем качестве, бесплатно опубликованное 22 октября 2023 года в 18:17:00 00:50:21. 00.00 – 04.30 О предупреждениях середины 2000-х годов: надо не только прочертить красные линии, но и не давать их переступать. 04.30 – 08.50 Проблема в том, что политику в отношении Запада в новых условиях проводят те, кто проводил её в период увлечения «партнёрством и сотрудничеством»: западоцентристы. 08.50 – 10.40 Нужны новые кадры. О вреде геронтократии. 10.40 – 14.15 О важности верного формулирования задач внешней политики. О наследии дипломатии советского периода и дипломатах того времени. 14.15 – 18.00 Что могла и чего не могла сделать советская дипломатия. Внешнеполитическая ответственность высшего руководства страны. 18.00 – 19.00 Непоследовательность современной внешней политики России: Нагорный Карабах и Приднестровье. 19.00 – 29.00 О Прибалтике и Украине. Что могла и должна была сделать дипломатия там и там. О важности целостной государственной линии обеспечения внешнеполитических интересов страны. 29.00 – 31.00 Отступление: о политической нации, народе, соотечественниках. 31.00 – 42.30 О комплексной программе давления на Прибалтику, которая не состоялась. Почему она не состоялась. 42.30 – 46.45 Какие результаты дала линия давления на прибалтов и как она была «слита». 46.45 – 52.21 Латвия и Украина. Взаимосвязь кадров и целеполагания. Замена профессионального посла в Киеве на Черномырдина и его команду.

Понятно, что последствия попустительства Вашингтону и Брюсселю, допущенного Москвой в 2004 году, когда НАТО занимало Прибалтику, не могли быть иными - только отрицательными. Но и к такому неблагоприятному военно-политическом раскладу, осложнëнному присоединением к НАТО Финляндии (про которую нам тоже говорили, что её членство в Североатлантическом альянсе нам не угрожает), было достаточно времени подготовиться. Наблюдая атаки на Усть-Лугу, как и на другие стратегически важные точки, по которым бьют натовцы руками своих украинских прокси, поражаюсь степени безответственности для тех, кто допустил такое опасное для нашей страны изменение стратегической обстановки, с одной стороны, и, с другой, - деградации профессионального мастерства тех, кто должен обеспечивать их защиту!

Ничего удивительного. Памфилову первой в истории России переизбрали председателем ЦИК на третий срок — подробности события | Дзен Памфилова стала очень удобным для власти исполнителем на посту председателя ЦИК.

Как бы то ни было: дал Трамп "разрешение" на проход нашего танкера на Кубу или остерёгся его останавливать с учётом того, как США завязли в войне с Ираном, но новость хорошая: На Кубу прибыл российский танкер «Анатолий Колодкин» с гуманитарным грузом — подробности события | Дзен Необходимо, конечно, чтобы поставки кубинцам наших энергоносителей были продолжены, даже если это поведёт к конфликту с бандитами, терроризирующими и эту дружественную нам страну. Не перестаю восхищаться мужеством кубинцев и иранцев.

Слушал сегодня эти рассуждения Сергея Переслегина о текущем моменте ВНУТРЕННИЙ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. ФРОНТ И УДАРЫ ДРОНОВ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН | Переслегин | Дзен находил много общего с моими оценками и думал о трагичности нашего современного положения: что нет сейчас в России политической силы, которая была бы в состоянии остановить происходящее скатывание в пропасть, – так всё зажато, выхолощено, деградировало. Что уж тут говорить о самостоятельной внешней политике, соответствующей положению мировой державы, - тому статусу нашей страны, который хотело бы видеть большинство её граждан! Статус и стать за последние десять лет утеряны – здесь нужны нестяжательство, верность отечеству и воля. Без опирающейся на правильные идейные основания и настоящую народную поддержку политической воли и ядерное оружие не поможет. Не исключаю, что восстановлены желаемые статус и стать нашей страны уже не будут. Во всяком случае, пока не сформируется способная на это политическая сила. Развиться она, по моему мнению, может только из КПРФ. Хорошо бы - в сотрудничестве со «Справедливой Россией». Об этом надо думать, готовясь к предстоящим выборам.

Чего ждать от отечественной дипломатии в будущем? В этой части упомянутого интервью, честно скажу, Сергей Викторович меня не вдохновил. В ответе на вопрос о зарубежных партнёрах нашей страны он вынужденно, видимо, сделал упор на «армию и флот» (это министр иностранных дел!), на то, что, надеясь на Бога, не надо плошать самим, и что слабых бьют, а Россия «очень сильная страна» - духом, природными ресурсами, научным потенциалом. Да, народ у нас силен духом, а вот сказать то же самое о современной России в целом не могу: не дают мне такой возможности истории с «партнёрством» с НАТО и ЕС и многочисленными «обманами» с их стороны, с потерей Прибалтики, с Сирией и Венесуэлой, Ираном и Кубой, Арменией и Азербайджаном, Карабахом и Приднестровьем, с «Северными потоками» и продолжающимися захватами танкеров с российской нефтью, с длящейся более четырёх лет СВО. Да и то, что наше руководство встало на путь поиска «сделки» с Трампом, стало искать его поддержки в вопросе об Украине(!), для меня точно не является свидетельством силы. Не вдохновил меня Сергей Викторович и повторением банальности про политику как «искусство возможного». Думаю, что и внутреннее положение нашей страны, и её положение в мире таковы, что «политика возможного» ничего кардинально не изменит. Для насущных изменений необходимы настоящая сила духа и настоящий человеческий интеллект, готовность и способность работать на уровне невозможного (вот это было бы искусством!), а не некие «технологии», пусть и самого высокого уровня, и тем более не упомянутый министром искусственный интеллект - особенно если алгоритмы ему будут заданы на основе отечественной политики последних двадцати лет.

Что всё-таки у нас с политикой на американском направлении? На фоне паузы в российско-американских переговорах по тематике урегулирования конфликта вокруг Украины и вопросам двусторонних отношений примечательно прозвучало интервью С. В. Лаврова телепрограмме «Вспомнить всё». Несколько выдержек: - Администрация Президента США Д. Трампа открыто заявляет, что они не хотят знать никакого международного права, что у них есть своя мораль, есть свои инстинкты. Дескать, они будут ими руководствоваться. - Каждые переговоры индивидуальны и во многом, если не в решающей степени, зависят от личностей участников переговоров. От того, насколько эрудированы эти люди, насколько они обладают качествами, которые мы особо ценим в российской дипломатической службе… У американских переговорщиков, как правило, эти качества необязательны. - Мы видим этап нашей истории, который по спирали, но возвращает нас назад к миру, где не было ничего. Никакого международного права, ни Версальской системы, ни Ялтинской системы – ничего… Соединенные Штаты официально заявили, что «им никто не указ». Они заботятся только о своем благополучии. Это благополучие они готовы отстаивать любыми способами – госпереворотами, похищениями или убийствами руководителей… - Соединенные Штаты приветствовали и приветствуют то, что Россию маргинализируют на европейских энергетических рынках. У них доктрина доминирования на мировых энергетических рынках». Одним словом, Сергей Викторович ясно дал понять, с кем Россия сегодня имеет дело в лице Дональда Трампа и его администрации и стоит ли чего-то ожидать от этих контактов. Согласитесь, если руководитель ядерной державы претендует на мировое господство и при этом «руководствуется инстинктами», то простой здравый смысл требует держаться от него подальше.  Не вижу, однако, чтобы в Администрации президента думали так же – заявления С. В. Лаврова значительно отличаются от того, что нам вещают на эту тему помощники президента Песков, Ушаков и Дмитриев. Понятно, что решение относительно продолжения или прекращения переговоров с американцами остаётся за Владимиром Путиным, но то, что Сергей Лавров счёл необходимым ясно изложить своё видение этого вопроса, несомненно пойдёт на пользу делу.