Не плохой, но именно позорный. Мракобесие, ультранационализм и обесчеловечивание — всё это здесь. Эта книга — пропаганда ультра-патриотизма, национализма и «Великой Ыдеи» в самом плохом смысле этих слов.
Сюжет «S.N.U.F.F.» Пелевина идет в как бы вымышленном мире... Вот только каждый человек, не страдающий задержкой в развитии все видит, настолько топорно проводятся параллели.
И всё это подают под соусом шутки. Но такие шутки не смешны: они опасны. Для любой страны, где такое читают (о чем ниже).
Да, здесь не будет ни слова о сюжете. Потому как книга старая, все и так уже всем известно.
Но о той стороне вопроса, которую одни назовут моралью, иные — этикой, а я — здравым смыслом и целесообразностью.
«S.N.U.F.F.» Пелевина — «повесточка» отечественного разлива
Прежде всего, хочется заметить, что «S.N.U.F.F.» — не просто книга, написанная нашим соотечественником. Это произведение, которое представляет из себя эталонную пропаганду всего того, что «толкают» отечественные «ультрас», причем в ещё более выпяченной форме.
И, поверьте мне на слово, «повесточка» в «S.N.U.F.F.» Пелевина — ни на грамм не лучше «повесточки» западной. Хотя не надо верить на слово. Потому что я об это уже рассказывал «во всех деталях», столкнув две «повестки» лбами.
Здесь налицо пещерный этнонационализм, расчеловечивание противника с делением на своих и чужих, пропаганда «традиционных ценностей» в их современном понимании и прочие прелести. В книге дошло даже, на мой взгляд, до реабилитации нацизма (о чем также ниже), что, я считаю, переход границы допустимого. На километр.
С одной стороны, можно попытаться оправдать Пелевина: мол, это художественный прием, попытка сатирически осветить те аспекты современной жизни, которые вызывают опасения и недовольство. Вот только автор показал эти проблемы так, что в это кривое заркало сложно разглядеть что-то иное, кроме ксенофобии и агрессии.
«S.N.U.F.F.»: Когда агитпроп становится впереди мироздания
В этой книге агитпроп оказался важнее всего: сюжета, персонажей, мира. Всё здесь служит для пропаганды определённых идей, которые Пелевин, видимо, считает верными. Или те, кто ему заплатил: в 2011...2017 годах известные круги пытались «перекупить» писателей: тогда же на сторону агитпропа ушли и Калбазов, и многие другие.
Но литература — не инструмент пропаганды, и когда книга пишется исключительно ради неё — она не может быть хорошей книгой. Я, как читатель, могу подтвердить это сотнями примеров.
Здесь нет оригинального, интересного мира (а то, что есть — черпало вдохновение на смеси ЛСД, мира «Элизиума», который фильм, и нашей реальности). Нет интересных персонажей или сюжета — есть только набор штампов и стереотипов, слепленных вместе ради донесения «идеи».
В «S.N.U.F.F.» Пелевина нет места ни фантазии, ни оригинальности — только конвейер по производству агитпропа. Что и приводит, в рамках нашего обзора, к тому, что перед нами — плохая книга в литературном смысле. Возможно, полезная кому-то в идеологическом, но я сомневаюсь, что такие произведения способны хоть кого-то убедить. Скорее наоборот, вызывают раздражение и злость.
Вот только этим Пелевин расчеловечивает реальность
Пелевин пытается выдать всё описанное выше за шутку, но такие «шутки» опасны. Они проводят прямые параллели между фантастическим миром книги и реальностью, при этом демонизируя одну сторону (читавший да поймёт).
Читатель невольно начинает проводить параллели, воспринимать реальных людей как «чужаков» и «врагов» — просто потому, что в книге они представлены такими штампами. Одна книга, один телеэфир — оттолкнут, вызовут раздражение и злость. Сотня — сдвинет парадигму. Медленно, но верно.
Этот приём использовался ещё во времена мировых войн, где у Советов Мальчиш-кибальчиш с буржуями борется, у немцев Малыш Ганс еврейские козни разоблачает. Безотносительно продвигаемых идеологий, просто вспоминая, как это работало.
Попытка облечь историю (и идеологию) в фантастику — не оправдание, а отягчающее обстоятельство, ибо проводя параллели читатель «расчеловечивает» стороны. Но в реальности мир не чeрно-белый, все люди — не «свои» и «чужие». У каждой нации своя правда, своё благо.
Они, прежде всего, люди. Даже для меня, махрового националиста, на котором клейма негде ставить. Человека, уверенного, что людям без российского паспорта в России делать нечего, а «помогать» «братским народам» задарма во вред нации, то списывая долги, то ввязываясь в их проблемы кровью россиян — вообще преступно.
Вот только я воспринимаю иностранцев как людей. И признаю их право ответить той же монетой, если сил хватит.
А в наше время, когда и так много нецелесообразной вражды между людьми, подобные книги лишь подливают масла в огонь, разжигая ненависть и предрассудки. Подменяя национализм от слова «нация» этнонационализмом «по происхождению» в «небесной стране». Вот почему я считаю «S.N.U.F.F.» опасной книгой, как бы её автор ни пытался замаскировать всё в виде «пародии». Шутки должны смешить, а не разжигать ненависть.
«S.N.U.F.F.» Пелевина: Просто мерзкая книга и вопрос свободы слова
Эта книга поднимает важные вопросы о границах свободы слова и допустимости подобных произведений. С одной стороны, цензура и запреты — путь в никуда. Но с другой — такие книги, как эта или недавно рассмотренный «Юбер Аллес» Нестеренко способны нанести реальный вред, разжигая вражду и ненависть.
Пусть «S.N.U.F.F» Пелевина и в меньшей степени, ибо объективно написан хуже. Явная пропаганда всегда работает (и выглядит) хуже подспудной.
Но я считаю, что запрещать такие книги (а также вообще любые мысли, позиции и идеологии) не стоит: это лишь приведёт к росту интереса и переходу их в подполье. Это не решает проблему, а заметает под ковер и накрывает крышкой... Пока её не сорвёт.
Но и оставлять без внимания проблему, когда и если мы «вылечим» страну, будет нельзя. Нужна альтернатива в виде других, хороших книг, лишённых подобной идеологической подоплёки. Аполитичных. Книг, способных заставить читателя думать самостоятельно, а не принимать штампы и стереотипы.
Только так можно победить плохую литературу — не запретами, а предоставляя альтернативу. Хорошие, умные книги, заставляющие задуматься над важными вещами, а не разжигающие ненависть к другим людям по признаку национальности или вероисповедания. Вот что, на мой взгляд, нужно противопоставить таким произведениям как «S.N.U.F.F.» Пелевина.
А как считаете вы?
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)
Post Scriptum
Я не обвиняю самого Пелевина. Многие из его книг мне лично нравятся. Но это не повод не показывать пальцем на другие, вредные и просто плохие, или, наоборот, не читать те, которые нравятся из-за того, что он ещё и «S.N.U.F.F.» написал. Как-то так.