В эти дни в 1940-м году советские войска провали линию Маннергейма и заложили основу победоносному завершению советско-финляндской «зимней войны».
Но я хочу сегодня написать несколько слов не о конце «зимней войны», а об её начале. В 2013 году, когда я начал писать об этой теме в интернете любители истории (как бандеровцы, так и запутинцы) решительно отказывались признавать мобилизацию – внешнеполитическим агрессивным действием.
Но жизнь хорошо вправляет мозги – сейчас уже никто не будет спорить, что в полномасштабной войне мобилизация – событие ключевое.
Например, в 1914 году Германия объявила войну Российской империи после того, как та отказалась прекратить мобилизацию.
Ещё она позиция, которая застревала в мозгах любителей истории (как "великодержавников", так и русофобов) – это убеждение, что войны нельзя вести, не имея мощной военной промышленности.
Мои возражения о том, что Греция вполне успешно противостояла Италии, а Китай много лет сражался с одной из ведущих военных держав того периода - Японией иностранным оружием - никого не убеждали.
С 2013 года прошло 10 лет. Я сегодня почитал статьи по поводу очередной годовщины прорыва линии Маннергейма и понял: знания о «зимней войне» у большинства авторов остались на том же запредельно низком уровне, на котором они находились в 2013 году, но отношения к некоторым фактам, таким, как например мобилизация и зарубежные поставки военного снаряжения – поменялись.
Поэтому вкратце, то, о чем я писал в 2013 году. А я писал, что в 30-е годы Финляндия торговала своим географическим положением как Грузия Саакашвили, как Украина Зеленского.
Создать вокруг Советской России барьер из стран лимитрофов придумала Франция ещё в 1918 году. И как считал военный историк Н.Е Какурин этот антисоветский проект оказался самым успешным – именно накаченная деньгами, вооружением и национализмом Польша нанесла в 1920 году поражение РККА.
Незадолго до «зимней войны» США прокредитовали оборону Финляндии на 1380 млн. марок. Это была четверть всех расходов свободолюбивого финского народа за год.
Зачем именно в это время американцы подкинули финнам деньжат можно только догадываться. Великобритания в 1938 году подкинула Финляндии ещё 454 млн. марок.
Посчитаем. Ого!
Оказывается янки и британцы оплатили треть всех расходов (абсолютно на все цели, как на военные так и на гражданские) маленького, но очень гордого финского народа. Ну и весной 1938 года жадные немцы раскошелились на 10 млн. марок. Правда не знаю, финских или немецких.
Если немецких, то вклад был существенным. И сами финны военных расходов вообще не несли.
Тут надо ещё сказать о внутриполитической ситуации в Финляндии. Белый террор в Финляндии после гражданской войны имело чудовищные масштабы. Начал его ещё «русский офицер» Карл Маннергейм в годы финской гражданской войны в Выборге.
После победы белых вся Финляндия была в концлагерях для бывших красных и для русских. В процентном отношении белый террор в Финляндии был в разы масштабнее, чем красный и белый террор в России вместе взятые.
Все, кто в принципе мог симпатизировать Советской России были физически истреблены. Это, кстати, дает представление и о том, каким бы был белый террор случись белым победить в гражданской войне.
В общем денег для войны достаточно, оружие закуплено геополитические предпосылки (после заключения пакта Молотова-Риббентропа о ненападении Запад объявил СССР – союзником Гитлера) созданы – можно обострять ситуацию.
В отличие от нынешних любителей истории, власти СССР помнили, что ещё Верховный правитель белой России адмирал Колчак вёл переговоры с белофиннами о захвате Петрограда.
Поэтому предложили финнам отвести войска на 30 км от границы. Казалось бы, финнам было выгодно вести переговоры. Но они зачем-то идут на обострение. В ответ они предложили Сталину отвести войска взаимно, на одинаковое расстояние от границы. Финны в этом случае отошли бы на линию Маннергейма, а советские войска – в центр Ленинграда!
Одновременно за разговорами финны провели скрытую мобилизацию.
Все нервничали, дело катилось к декабрю, выданные американо-британо-германцами кредиты таяли. Сотни тысяч финских дровосеков сидели в дотах и дзотах, ели, пили, портили одежду и амуницию, а война не начиналась.
Война ещё не началась, а финская экономика начала испытывать серьезные трудности: была введена система нормирования потребления сахара и кофе. Из продажи исчезла пшеничная мука. Доходы финских хозяйств сократились почти на четверть. Сотни тысяч людей были мобилизованы, ещё сотни тысяч были эвакуированы. После известия о провале переговоров в Москве за два дня Хельсинки покинули примерно 100 тыс. человек. С Карельского перешейка была эвакуирована 1/3 жителей.
А война все не начиналась.
Финский историк Т. Вихавайнен как-то прикинул, что могло бы случиться если бы война так и не началась – «при затяжке переговоров эвакуированные чувствовали свою никчемность, настроение в армии было отягощено длившимся неделями бездействием". А если бы СССР пошел на компромисс, то Финляндию ждала катастрофа: "демобилизация армии вылилась бы в массовую безработицу и правительство стало бы объектом критики, и не только советской пропаганды».
Поэтому он пишет:
«Во многих смыслах, условия, которые породили дух зимней войны, были идеальными и однократными».
Тянуть больше было нельзя. Деньги уже были заплачены, и западные заказчики ждали действий.
У Финляндии просто не было другого выбора, кроме как срочно что-то спровоцировать.
И тут случился «инцидент в Майниле».
США, Англия и Франция намеревались поддержать Финляндию в ее справедливой борьбе, поэтому готовились поставки «ленд-лиза» для финнов. Готовили и собственный ввод войск в Финляндию через Скандинавию, попутно намереваясь демократизировать Норвегию, которая отбрыкивалась и от англичан, и от немцев. Но Гитлер англичан из Норвегии вышиб, и помощь финнам не пришла. Задуманный французами авиаудар по нефтеносному району в Баку не состоялся…
По вопросу начала «зимней войны» у меня всё.
Кстати, население современной Финляндии – это фактически население одного русского города – Санкт-Петербурга. Как вы думаете, отчего нынешнее российское руководство нервничает по поводу намерений Финляндии вступить в НАТО?