Пресса в США на все лады поёт о том, почему хвалёное украинское стратегическое наступление захлебнулось уже в самом начале. Американцы ищут причины, но, главное, виноватых. Кто-то же им должен быть! Надо, по возможности, разумно объяснить, почему не работают ни американская тактика, ни американские технологии, ни американские деньги. К объяснениям провала вашингтонских стратегов добавилось то, что Украине вовремя не поставили истребители F-16. Но в них ли дело?
ИГОРЬ ПШЕНИЧНИКОВ
The New York Times пишет…
F-16 не улучшат ход украинского контрнаступления. К таким неутешительным – для киевского режима – выводам приходит американская газета The New York Times, которая уже давно стала доской объявлений ЦРУ, Госдепа, Пентагона и дельцов с Wall Street - одним словом, американского "глубинного государства". Это очередной PR-ход, призванный сообщить Зеленскому, что "истребителей, скорее всего, не будет, но вы там держитесь". А если что-то и прилетит на Украину из-за океана, то только для "галочки".
Дорогие немецкие танки Leopard уже почти все сгорели. А в те, что ещё не сожжены, украинские танкисты садиться не хотят, поскольку знают, что станут первоочередными мишенями и боевую задачу всё равно не выполнят. То же самое будет с F-16. Потому и американские танки Abrams, похоже, не приедут на Украину.
Есть и ещё один деликатный момент. Поскольку "Леопарды" на Украине горят, а немецкий тяжпром с помощью русского солдата получил отличную антирекламу, то американцы боятся, что, поставив Киеву самолёты F-16 и танки Abrams, они наткнутся на те же вилы. Продукция американского ВПК просто не будет продаваться. А русское оружие на международных рынках попрёт в гору. Оно им, американцам, надо?
Кто из них сегодня положит голову на плаху и скажет: дайте украинцам F-16, и завтра они будут в Москве? Никто. Это говорят только Зеленский и его челядь. Потому-то мы и читаем в The New York Times вот такие пассажи:
Будь у Украины большое количество хорошо обученных и оснащённых самолётами F-16 эскадрилий, помогло бы это ей в ходе контрнаступления? Это теоретический вопрос, но теоретический ответ на него положительный.
Это мнение эксперта по военной авиации Дугласа Барри (Douglas Barrie) из лондонского Международного института стратегических исследований, и ключевые словосочетания в нём – "теоретический вопрос" и "теоретический ответ".
Эх, опоздали!
Газета "понимает" причину провала украинского контрнаступления – мол, США опоздали со своими самолётами.
Администрация Байдена ждала больше года, прежде чем разрешить странам НАТО направить истребители F-16 на Украину. К тому времени, когда пилоты пройдут подготовку на современных самолётах, для них будет слишком поздно оказывать помощь и защищать наземные силы, с трудом проходящие через нынешнюю фазу боевых действий. Всё это поднимает вопрос: может ли контрнаступление иметь успех без значительных воздушных сил – основы военной тактики, к принятию которой Запад призывает Украину?
– пишет The New York Times.
Но если ставится вопрос, то должен быть и ответ. И да, мы не ошиблись: Украина и дальше будет воевать без американских самолётов. "Ответ, похоже, будет утвердительным. Об этом заявили… на прошлой неделе нынешние и бывшие официальные лица Украины, Соединённых Штатов и Европы, а также западные аналитики по вопросам обороны, поскольку контрнаступление продолжается с использованием артиллерии и беспилотников, но без серьёзных прорывов", - пишет рупор ЦРУ.
И далее приводит в подтверждение мнение Филипа М. Бридлава, генерала ВВС США, бывшего командующего Европейским командованием вооружённых сил США и Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе. "Это должно будет происходить без F-16", – сказал он изданию.
Если вы ожидаете, что Украина будет воевать так, как воюем мы, – добавил Бридлав, – то у них должны быть инструменты, которые есть у нас. А мы им их не предоставили.
И, повторимся, похоже, не предоставят.
"Для непонятливых повторяю"
И чтобы ни у кого на Украине не возникало сомнений, что Киев не получит никаких истребителей, The New York Times приводит как бы попутно мнение полковника Маркуса Рейснера, который "курирует развитие вооружённых сил в главной военной академии Австрии":
Военная логика подсказывает вам, что вы должны иметь превосходство в воздухе, чтобы проводить успешные наземные операции… Некоторые американские генералы говорят: это не то, что нужно украинцам в данный момент. Я думаю, что это политическое заявление, не логичное с военной точки зрения.
И уже для совсем непонятливых газета пишет следующее:
По большей части украинские пилоты, которые в настоящее время летают на своих истребителях советской эпохи МиГ и "Сухой", стараются не подходить слишком близко к своим целям и не оставаться в воздухе слишком долго, чтобы самим не стать мишенями… Ввиду этих ограничений представитель администрации Байдена заявил в интервью на прошлой неделе, что непонятно, сможет ли украинская авиация обеспечить поддержку сухопутным войскам, даже получив F-16.
И действительно, чего добро портить? Для войны есть живые украинские солдаты, которых в США никто по головам не считает. А истребители – это для них лишнее.
Иллюзия активной деятельности
Тем временем президент Зеленский заявляет, что "планы по приобретению западных военных самолётов продвигаются вперёд" и что он "не сомневается, что F-16 будут в нашем небе". Его западные кураторы, видимо, исходят из логики: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Для начала – чтобы потянуть время, поскольку постепенно проблема сама "рассосётся", – решено обучить украинских пилотов английскому языку.
Для этого потребуется длительный период подготовки, начинающийся для многих с уроков языка. Американские официальные лица заявили, что Украина определила только восемь боевых пилотов – менее одной эскадрильи, которые говорят по-английски достаточно хорошо, чтобы начать по крайней мере годичную подготовку. В этом месяце ещё около 20 человек отправляются в Великобританию для изучения английского языка,
– пишет The New York Times.
Кстати, на днях наши МиГи нанесли удар "Кинжалами" по аэродрому Коломыя в Ивано-Франковской области, где "соколов Зеленского" готовили для полётов на американских истребителях. Так что в данный момент летать не только не на чем, но и некому. Единственная возможность быстро помочь украинской армии с воздуха – это направить Киеву F-16 уже с готовыми пилотами-наёмниками, которые могут быть набраны из отставников в странах НАТО. Но стремительно приходящее к американцам и всем западникам понимание грядущего фиаско, похоже, заставляет их отказаться и от этой затеи.
Шойгу же вам всё сказал!
Как бы оправдываясь за неудачное украинское контрнаступление и неэффективность натовской помощи, The New York Times приводит мнение уже упомянутого эксперта по военной авиации Дугласа Барри, который сказал, что украинские войска "никак не могли" провести общевойсковую наступательную операцию по западному образцу, не обладая авиацией.
Но если бы вообще не было никакой подготовки, мы бы сейчас думали, как выгнать русских из Киева,
– отметил он.
Но в подготовке ли дело? Американцы всё ищут виноватого, в том числе среди своих. Статья в американской газете напоминает русскую шутку, которую неловко напоминать при дамах. О плохом танцоре…
Но если СМИ США ходят всё вокруг да около, то министру обороны России Сергею Шойгу нечего скрывать по поводу состояния и оснащения ВСУ и их способности продолжать войну даже при западной поддержке. Не далее как 15 августа на XI Московской конференции по международной безопасности Шойгу заявил, что Вооружённым силам Украины не удаётся добиться результатов, несмотря на всестороннюю помощь Запада.
Пример тому – разрекламированное стратегическое контрнаступление. Предварительные итоги боевых действий показывают, что военный ресурс Украины почти исчерпан,
– сказал наш министр.
Вопросы есть?
Хохот в Сети
Любопытны и комментарии читателей к проанализированной нами статье в The New York Times. Кроме оголтелых призывов бросить на Украину всю военную технику, которая есть у США, есть и разумные, в смысле саркастические отклики:
Пользователь carlj: "Украинские пилоты-истребители могли бы использовать фильм "Top Gun: Maverick" для их обучения ("Top Gun: Maverick" – типичный голливудский лубок с участием Тома Круза, герой которого крушит в воздушном бою своих врагов направо и налево – прим. ред.). Там герой практически в кратчайшие сроки подготовил свою команду к выполнению специальной работы. Интересно, доступен ли Том Круз?"
Пользователь Neil Miller: "Заявленная цель: освободить Украину. Фактическая цель: безвыходное положение".