В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену. С таким предложением выступил депутат Госдумы Олег Нилов. Пора перестать стесняться этой справедливой меры, считает депутат. Возможно, это заставит задуматься тех граждан, которые планируют сотрудничать с западными спецслужбами, о том, готовы ли они к такой судьбе.
Депутат Госдумы Олег Нилов прокомментировал теракт в Санкт-Петербурге, в ходе которого погиб русский доброволец, ветеран ополчения Донбасса Владлен Татарский (настоящее имя — Максим Фомин), ещё около 40 человек получили травмы разной степени тяжести. По его словам, это преступление было тщательно спланировано спецслужбами.
Слава Богу, террористка [Дарья Трепова - основная подозреваемая по делу] поймана. Но посмотрите, как нагло и цинично она себя вела! Как спокойно она себя вела, совершая это преступление. Потому что с ней очень хорошо поработали", — подчеркнул Нилов.
Такие, как Трепова, считают, что после совершения преступления кураторы их не оставят. Что они выйдут на свободу и жизнь продолжится. Поэтому в последнее время мы видим такое количество терактов на территории старой и новой России, исполнителями которых часто выступают завербованные граждане.
В Конституции высшая мера есть. В Уголовном кодексе высшая мера есть. Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, этой высшей меры в России до сих пор нет? Мы стесняемся это взять и осуществить! — сказал Нилов.
При этом он уточнил, что не предлагает "завтра-послезавтра к стенке поставить". Надо для начала получить всю информацию, отметил политик.
А затем уже "Ведомости" обратили внимание, что 12 апреля совет Госдумы принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Так значит, всё же, появилось окно возможностей?
Ведущий "Первого русского" Юрий Пронько предложил обсудить эту тему депутату Нилову и его коллеге Еве Меркачёвой, члену Совета по правам человека при президенте России, в программе "Царьград. Главное".
Казнить нельзя помиловать
Комментируя собственное предложение о введении смертной казни для вышеперечисленных преступников, Олег Нилов объяснил в эфире Царьграда, почему он считает необходимым внести правки в закон.
У нас есть высшая мера и смертная казнь в Уголовном кодексе. Есть это наказание в Конституции. Почему поправки, которые предлагались в последние десятилетия мной и моими коллегами, не принималась большинством? Мы соблюдаем мораторий на исполнение смертной казни? А если так, то зачем ещё дополнять статьями за терроризм, за диверсии, за измену Родине? Поэтому первая часть вопроса — это внесение поправок в Уголовный кодекс, — отметил парламентарий.
Смертная казнь в России предусмотрена за совершение таких преступлений, как покушение на убийство и убийство представителей судейского корпуса и высших государственных руководителей. Но есть вторая часть вопроса — это мораторий на исполнение приговора к высшей мере. По этому поводу депутаты обращались в Конституционный суд.
Когда мы выступали в Совете Европы, было обязательное требование — принять решение о моратории на смертную казнь. Мы это выполнили. Есть соответствующий протокол № 6, который так и не был ратифицирован Россией. Там чётко прописано: отмена смертной казни в мирное время. Когда мы приняли решение прекратить членство в Совете Европы, в своей аргументации Конституционный суд сказал, что принятые в одностороннем порядке обязательства о моратории теряют свою актуальность. А сейчас мы видим угрозу безопасности и развитию этих преступлений, крайне опасных для государственной безопасности, — подчеркнул Нилов.
Президент против смертной казни
Коллега Нилова Ева Меркачёва выразила несогласие с предложенными поправками. Ссылаясь на прошлогоднее выступление председателя Конституционного суда Валерия Зорькина на Х Всероссийском судейском съезде, она напомнила, что "возвращение практики применения смертной казни в России возможно только в случае изменения положения Конституции". Только это "может послужить основой для возобновления смертной казни".
Зорькин обратил внимание, что по вопросу смертной казни существует два решения Конституционного суда. Первое – от 1999 года и второе решение – от 2009 года. В последнем постановлении сказано, что в России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого граждане РФ получили право не быть приговорёнными к смертной казни, — отметила она.
Позже, по словам Меркачёвой, на ежегодной встрече членов СПЧ с президентом она спросила, что об этом думает Владимир Путин. Он ответил, что "он против смертной казни", как и глава Конституционного суда.
Они, что называется, без полутонов, заявили о своей позиции. Не поддерживать позицию президента, было бы, наверное, неправильно мне как члену Совета по правам человека, — пояснила член СПЧ.
Гостья эфира подчеркнула, что не важно, о каком преступлении идёт речь. В её представлении такое наказание является недопустимым.
Я не считаю, что шпион, например, мог бы заслуживать более строгого наказания, чем серийный убийца, или киллер, жертвами которого стали 20 или более человек. И вообще, здесь как-то рассуждать, когда речь идёт о жизнях, кто больше убил, кто по какой причине убил, всё равно это убийство, — добавила она.
Пожизненное заключение хуже смерти
Меркачёва напомнила, что в нашем законодательстве предусмотрено такое наказание, как пожизненное заключение. Эти люди обратно не возвращаются. И хотя в законе сказано, что через 25 лет они могут проситься на УДО, но по факту ни один из них ещё условно-досрочно не освободился.
У этих людей единственный путь из колонии — это вперёд ногами на кладбище. Не случайно при многих колониях для пожизненно осуждённых существуют погосты. Жизнь в этих колониях (а я объехала все семь) настолько мрачна, настолько сурова. Эти люди каждый день проводят в таких условиях, что даже те, кто являются их потерпевшими, сказали бы, что их устраивает [это наказание], — сказала Меркачёва.
Одна из таких колоний — "Чёрный дельфин" в городе Соль-Илецке у самой границы с Казахстаном. В ней содержатся самые опасные преступники. Те из них, кто способен к труду, отрабатывают государству своё содержание. Меркачёва отметила, что это ещё раз подтверждает то, что в России самое гуманное отношение к заключённым. В других государствах их бы просто отправили на смертную казнь.
Ошибки не исключены
Второй момент, на который обратила внимание член СПЧ, это то, что часто люди, приговорённые к пожизненному заключению, являются свидетелями по другим делам, либо ещё продолжают признаваться.
Совсем недавно из колонии пожизненно осуждённых пришёл мне такой запрос. Его же направили в Следственный комитет. То есть сразу в две инстанции. Человек — настоящий педофил, который признал вину. Есть доказательства его виновности. У него несколько эпизодов. И он узнал о том, что якобы задержали убийцу мальчика в таком-то городе. Мальчик был изнасилован. Этот педофил признался, что убийца на самом деле он. Просто на стадии следствия он пытался себе не отягчить ситуацию тем, что эпизодов было ещё больше, и не стал рассказывать. Но узнав, что задержали невинного человека, признался, и написал явку с повинной. Я предполагаю, что этого невиновного человека уже освободили. И это не один случай, — рассказала Меркачёва.
По её словам, Следственный комитет сейчас активно занимается делами 20-30-летней давности. Кого-то арестовывают за совершённые преступления. Кого-то освобождают. Ошибки могут быть, и пострадать может совершенно невинный человек.
Я уверена, что ни один священник не скажет, что лишать жизни человека путём казни — это хорошо, это допустимо. Бог дал жизнь, Бог способен её забрать, и никто иной, — убеждена она.
Казни в СССР
Исполнением смертных приговоров в СССР занимались так называемые расстрельные бригады. Их было то ли шесть, то ли десять. Люди, которые в них входили, по словам Меркачёвой, не просто стеснялись того, что делали. Они считали это жутким. И многие потом плохо закончили.
Были те, кто хотели отказаться от той обязанности, которую на них государство возлагало. Даже понимая, что перед ними настоящий преступник. Это было очень сложно выполнять. И государство прятало от общества этих людей. Все приговоры совершались в абсолютно секретной обстановке. Смертников вывозили в специальном фургоне с надписью "Хлеб". Никто не знал ни места, где расстреливали, ни где хоронили тела. Ни тех, кто это делал. Государство стеснялось этих смертных казней, в этом было что-то неправильное, нехорошее… Это в царской России могли на площадь вывести на казнь, и люди приходили, смотрели. Но общество развивается. И в Советском Союзе общество уже автоматически отвергало смертную казнь как явление. И государство это поддержало, — сказала собеседница Царьграда.
Возвращение в Средневековье?
Ведущий Юрий Пронько, выслушав разные мнения одного и другого эксперта, которые противоположны друг другу, спросил у Олега Нилова, готов ли он отказаться от своей инициативы после такой исчерпывающей доказательной базы, которую представила его коллега из СПЧ.
Я ещё раз говорю: есть две части этого вопроса. Приговорение, вынесение приговора за эти статьи — терроризм, диверсионную деятельность, шпионаж и измену Родине. И исполнение приговора. И они могут быть растянуты во времени. Может быть, на многие годы, пока не будет 100%-ной доказательной базы и признания самого преступника, — ответил Нилов.
Он считает, что приговор может быть приведён в действие, когда нет сомнений в отношении того, кто именно совершил преступление. Это относится, прежде всего, к тем палачам, нацистам и террористам, которые сами снимали себя на камеру в момент совершения преступления. Когда есть угроза собственной жизни, тогда совсем по-другому даются показания про заказчика, финансиста и подельников, заметил Нилов.
А вот когда есть надежда на обмен или на то, что придут "добрые" следователи, объявят амнистию тому, кто 15 лет отсидел и должен был быть к стенке поставлен за свои злодеяния, это помогает вербовать десятки лёгких на уговоры людей, которые идут по этому пути, — добавил депутат.
Ева Меркачёва ответила коллеге, что страх смертной казни не останавливает людей перед совершением тяжких и особо тяжких преступлений. Это доказали российские криминологи.
Они не идут на это преступление не из страха перед смертной казнью. Не идут на такие преступления как раз люди нормальные. А идут на них те, кому абсолютно всё равно, что с ними будет потом и как будут разворачиваться события, — сказала она.
Тогда Нилов привёл в пример взятых в плен российскими военными боевиков "Азова"*, которые были обменяны на наших солдат. Он сказал, что если бы в отношении них была применена высшая мера за убийства военных и мирных жителей, то совершать преступления им было не так просто. А так у них была надежда на то, что их освободят, обменяют, что когда-нибудь они победят Россию.
Многие преступники смелые, потому что уверены в том, что даже если тебя поймают, то не казнят. Посмотрите, какое количество женщин и девушек с детьми смело идут на совершение терактов. Для женщин нет пожизненного наказания. Но есть добрые следователи, добрые судьи, добрые адвокаты. Не хотелось бы это говорить, но в военное время, коллеги, нельзя продолжать эту либеральную демократическую политику. Когда-нибудь это можно, наверное, сделать в России. Но не сегодня. В Конституции высшая мера есть. В законах, в Уголовном кодексе есть. Пусть коллеги Зорькина или ещё кто-то исключат оттуда наказание высшей мерой по многим статьям. Президент — авторитет, Зорькин — авторитет. Но власть в стране принадлежит народу. Это в Конституции написано. А представительная власть через свои законы представляет, прежде всего, институты и позицию народа. А не президента, извините, — сказал Нилов.
После эмоционального заявления коллеги Меркачёва напомнила, что события Второй мировой войны сильно повлияли на то, каким потом стало общество. Эти изменения отражены и в Уголовном кодексе, который она считает достижением не только России, а и в целом цивилизации.
Мы хотели быть первыми. Показать, как можно. Что можно быть гуманным, можно сокращать преступность за счёт этого. Откатиться обратно в древние времена, в эпоху Средневековья, когда людей казнили и это было нормой, невозможно. Мы должны бороться за то, чтобы остаться на этом же уровне, — заключила она.
Резюмируя сказанное экспертами, Юрий Пронько подчеркнул, что проведение специальной военной операции на Украине имеет свою специфику, и с этим сложно не согласиться.
* Националистический батальон "Азов" — запрещённая в России террористическая организация.