У либералов новая жертва для оголтелой травли. Сенатор Маргарита Павлова высказалась за приоритет материнства над прочими задачами современной женщины. И понеслось: будто невидимый хозяин дал своре псов команду "фас". Идею Павловой намеренно исказили, а её слова высмеяли. Подробности в материале Царьграда.
ЮЛИЯ БАНИШЕВСКАЯ
Член Совета Федерации от Челябинской области Маргарита Павлова стала очередной мишенью для защитников абортов. На Русском экономическом форуме сенатор дала интервью обозревателю Царьграда Юрию Пронько. Речь шла о новом векторе развития России, об истинных ценностях и счастье материнства.
Назад в будущее
Павлова подчеркнула, что это плохая идея — гнаться за карьерой и образованием любой ценой, если расплачиваться приходится семейным и человеческим счастьем. Дети вовсе не помеха для образования и карьеры матери. И в то же время какой толк от вузовского диплома, если женщина потом устраивается официанткой?
Хорошие правильные слова заабортники и иже с ними тут же подняли на смех. Мол, рожать вперёд карьеры — чистое мракобесие. В таком ключе заявление своей коллеги прокомментировала, в частности, депутат Госдумы Нина Останина. Идею Павловой она назвала "глупой инициативой" и "дремучими средневековыми взглядами", а высшее образование Павловой — "не очень хорошим".
Я не думаю, что мы вернёмся к тому, что было сто лет назад, и снова к тому, чтобы женщина у нас была существом бесправным
— заявила Нина Останина.
Останина много лет работает в Госдуме, а сейчас возглавляет комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И кому как не ей нужно понимать, что семья и дети — одна из главных ценностей в жизни. Однако Останина активно отстаивает право женщины на аборт и защищает "гинекологов-чистильщиков".
На днях она публично заявила, что выступления против абортов – это "сектантская позиция". Защитники нравственности оскорбились, но не удивились. Ранее Останина призвала оставить травлю гинекологов за склонение к аборту, так как рождаемость в стране зависит не только от них.
Останину часто и не без причины называют феминисткой, а также приписывают ей то, что однажды она сравнила аборт с удалением аппендицита.
Вот такие специалисты курируют в парламенте нашей страны вопросы материнства и детства. Добавим, что у Нины Останиной двое взрослых сыновей, один из которых был приговорён к 12,5 годам колонии строгого режима за жестокое убийство. Очевидно, методы воспитания в этой семье оказались не слишком эффективными, если со временем дали сбой.
Учиться или рожать?
Сама Маргарита Павлова ответила хулителям ёмко и по делу. Она подчеркнула, что не говорила о запрете высшего образования для женщин, а лишь напомнила о главной цели в жизни. Попросила коллег не давать непродуманные комментарии, грубо переходя на личности.
Не знаю, где своё образование получила Нина Александровна, но исходя из её логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту — это уже не женщина. Или женщина второго сорта? А ведь такие в нашей стране тоже есть! И немало,
— напомнила Павлова.
По мнению сенатора, главная проблема в том, что сегодня и мужчинам, и женщинам приходится выбирать — семья или образование, дети или карьера. И это ненормально. Система устроена так, что совместить обучение и материнство часто не удаётся.
Где условия для этого? Не это ли должно быть целью настоящей просемейной политики? Что же сделала Нина Александровна на своём месте за эти годы как член и руководитель профильного комитета по семье, чтобы по-настоящему решить эту проблему?
— вопрошает Павлова.
С одной стороны, Останина вторит о недопустимости ограничения абортов. С другой, не видно её реальной работы по защите семьи, чтобы мамы могли спокойно учиться, профессионально расти и зарабатывать на жизнь без отрыва от семьи, воспитания детей.
А мы подскажем Нине Александровне, что именно можно было бы сделать на пользу молодых семей. Например, если студентка платного факультета забеременеет - переводить её на бесплатное обучение и сохранять за ней место на время декретного отпуска. И необходимость делать аборт попросту отпадёт.
Дети — это "неэкологично"
Против Павловой запущена информационная кампания по дискредитации её на посту сенатора. Помилуйте, господа депутаты, общественники и иже с ними защитники разных свобод. Речь ведь не о запрете высшего образования для женщин, а лишь о приоритете материнства. Выполнить природное предназначение и только после этого реализовать свои социальные функции — такой порядок действий проистекает из самой сущности человека. Жизнь стремительна, а здоровье эфемерно. И если потратить молодость на образование и карьеру, в зрелости тело может банально подвести.
В России выросло целое поколение 40-летних женщин, испытывающих проблемы с деторождением. И продолжать дальше воспитывать армию бесплодных русских — слишком непозволительная роскошь в условиях демографического кризиса. Не высока ли цена для высшего образования,
— говорит русский писатель Александр Олексюк.
А вот кому выгодно пропагандировать отказ от рождения детей в пользу благ цивилизации, так это нашим врагам — как внутренним, так и внешним. Пропаганда чайлдфри в США крепчает. Американская пресса вовсю рекламирует бездетность, которая преподносится (вдумайтесь только) под видом … заботы о природе.
Дети - это мило, но на самом деле они вредны для экологии. Отказ от рождения всего одного ребёнка помогает планете больше, чем отказ от мяса и автомобиля,
— с таким броским заголовком вышла статья в Times. Вред от детей автор этого опуса — кстати, женщина — измеряет в тоннах углекислого газа, выброшенного в атмосферу.
Если верить её подсчётам, иметь ребёнка — это примерно в 30 раз вреднее, чем совершать трансатлантические перелёты и пользоваться автомобилем. Автор настаивает, что из всех активностей, спасающих Землю (в их числе стирка в холодной воде и вегетарианство), бездетность — это наиболее эффективная мера.
"Просвещённая" Европа тоже не отстаёт от своего заокеанского соседа. Цель либералов — разрушить семью, и они в этом делают успехи.
Премия за бездетность
В Германии учительница-феминистка Верена Брюншвайгер призвала отказаться от рождения детей ради защиты экологии. Детей она объявила "главной угрозой для окружающей среды", а матерей — "существами, приносящими вред миру". Со ссылкой на шведских и канадских учёных, она заявила, что каждый новый ребёнок ежегодно "обременяет планету" 58,6 т углекислого газа —в 24 раза больше, чем автомобиль. Поэтому каждой бездетной женщине радикальная феминистка предложила выплачивать 50 тысяч евро после 50 лет — премию за "спасение" мира от детей.
"Помоги планете – перестань рожать" – призывают западные пропагандисты, упуская одну важную деталь. Если бы их родители рассуждали точно так же, таких деятелей на этом свете попросту не было бы… Будем стремиться к "гуманным" европейским ценностям? Или всё-таки пойдём своим путём – где дети не обуза, а высшая ценность цивилизации?
Из национальной катастрофы есть выход
Для воспроизводства населения коэффициент рождаемости (то есть сколько в среднем детей приходится на одну женщину детородного возраста) должен быть не меньше 2,1. Сегодня в России он упал до исторического минимума - 1,35. Свои предложения для повышения рождаемости в России неоднократно озвучивал учредитель Царьград ТВ, заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев.
Пути выхода из национальной катастрофы:
- возврат к традиционным ценностям – материнство в приоритете у женщин,
- антиабортная политика – тотальный запрет принуждения беременных женщин к детоубийствам и выведение абортов из коммерческих клиник;
- новая стратегия пространственного развития - переселение большинства русских людей из малометражек и "человейников" в частные дома, "одноэтажная Россия" с льготными программами для молодых и многодетных семей;
- миграционная политика - борьба с этнической преступностью и жёсткие ограничения для "трудовых мигрантов".
Что с того?
Вместо того, чтобы ориентировать молодёжь на новые и реально необходимые векторы роста, старшее поколение продолжает навязывать культ высшего образования. И мало кто говорит детям правду: профессиональный успех напрямую не зависит от наличия "корочки". Вчерашний троечник из техникума может основать многомиллионный бизнес, а отличник с красным вузовским дипломом – развозить пиццу.
Многие идут в ВУЗ просто "для галочки". Просто потому что так сказали родители. От четырёх до шести лет уходит на получение заветной "корочки". А потом молодая специалистка понимает, что училась не тому и не так. Какой смысл гнаться за "вышкой", чтобы потом с дипломом экономиста работать официанткой?
Будем честными: Маргарита Павлова сказала то, о чём многие предпочитают молчать. Не секрет, что большинство получивших образование женщины по специальности потом не работают. А устраиваются, куда придётся, и обучаются специальности на практике. Получается, что они попросту тратят время и деньги на бесполезное образование. В то время как вполне могли бы сначала родить ребёнка, а потом уже штурмовать карьерные вершины — толку было бы больше.
_____________________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.