Вопросы о том, что происходит в русской армии, звучат всё громче после попытки военного мятежа Евгения Пригожина. Со стороны осведомлённых людей уже говорят о предательстве тех, кто должен принимать решения. Однако касается происходящее не столько мятежа, сколько более глубоких проблем.
Удивление? Предательство!
В частности, об одном из таких эпизодов, которые вызывают серьёзные вопросы, рассказал военкор ВГТРК Александр Сладков. По его словам, изначально он не хотел говорить публично. Но теперь этот факт точно требует огласки. Потому что случившееся можно назвать двумя ёмкими словами: предательство и супернаглость.
Как рассказывает Александр Сладков, речь идёт о беспрецедентном случае воровства. В группировку войск в Новочеркасске привезли новую партию обмундирования для солдат, которая так и не доехала до тех, кому она предназначалась.
И как же был удивлён представитель поставщика ("Группа 99"), когда через два дня после разгрузки он увидел комплекты в продаже в частном магазине, прямо рядом со штабом объединения, которое это обмундирование получило,
- заявил Александр Сладков.
Интересно, что груз был сдан под ответственность конкретных людей. А потом выяснилось, что началась распродажа. Вопросом, по словам Сладкова, уже занимаются военная прокуратура, контрразведка.
"Надеюсь, дойдёт до суда. Если будут найдены виновные, пусть суд будет открытым", - сказал Сладков.
Общество в условиях СВО должно знать своих антигероев, замешанных в предательстве бойцов, рискующих жизнями каждый день.
Когда последуют выводы?
В свете происходящих событий в обществе назревает вопрос: какие решения будут предприняты для того, чтобы изменить ситуацию? Многим кажется, что назрел вопрос смены руководства в Министерстве обороны. Но если она и последует, то когда и при каких условиях?
И тут очень важно понимать, что президент России Владимир Путин никогда не принимает решений под чьим бы то ни было давлением. Такой стиль работы обычно описывают известным анекдотом: "Волнуйтесь, подробности письмом". Ждать молниеносной отставки Сергея Шойгу точно не стоит, о чём, например, заявил ранее политолог Сергей Марков.
Конечно, это не отрицает наблюдений политологов, согласно которым "24 июня Шойгу был исключён из списка политических акторов", то есть на время или навсегда утратил влияние на ход событий, включая и собственную карьеру. Однако не стоит полагаться на слухи, согласно которым "заявление по собственному уже на столе у президента". Может быть, это и так, но узнаем мы об этом не раньше, чем оно будет подписано.
Когда же это может случиться?
Характеризуя стиль Владимира Путина, эксперты сходятся на том, что он великий мастер неожиданных кадровых решений, причём в ситуации, когда у него, как кажется, предельно "короткая скамейка запасных". В связи с этим вспоминают, прежде всего, о назначении председателем правительства России в 2004 году Михаила Фрадкова (в настоящее время директор Российского института стратегических исследований). Непосредственно перед назначением имя Фрадкова не упоминалось ни в каких прогнозах или аналитических материалах – ни в средствах массовой информации, ни в предназначенных для использования отдельными политиками или корпорациями. Фактически о принятом решении назначить Фрадкова премьером вместо Михаила Касьянова знал до момента публикации указа только один человек – сам Владимир Путин. И это решение вызвало буквально шок у политических элит – именно потому, что сломало все предположения и все представления о том, каким образом в системе происходит карьерный рост.
Примерно столь же неожиданным было назначение на пост министра обороны в 2007 году предшественника Сергея Шойгу Анатолия Сердюкова. В то время казалось самоочевидным, что министром обороны должен стать штатский руководитель. Однако перемещение на эту позицию начальника федеральной налоговой службы практически никем не прогнозировалось. Вне зависимости от того, как теперь оценивают деятельность Сердюкова, нельзя не отметить, что любимый Путиным элемент неожиданности присутствовал. Он "смешал карты" всем, кто связывал свои надежды и амбиции с кабинетом министров.
Не менее знаковым примером стиля кадровой политики президента может служить и назначение премьера Михаила Мишустина. Ретроспективно кажется, что "все ждали" отставки Дмитрия Медведева и все согласны с тем, что эффективный руководитель налоговой службы был лучшей на тот момент кандидатурой на пост председателя правительства. Но на самом деле приходится признать, что "старожилы не упомнят". Мишустин был практически столь же тёмной лошадкой, как в своё время Михаил Фрадков, притом что задачи, которые ему предстояло решать в 2020 году, действительно были очень хорошо известны.
Так что не стоит ждать от первого лица резких движений. Стиль не тот...