Я уже рассказывала, что вопросы картам стоит задавать правильно, иначе ответ выйдет размытым и непонятным. Также меня смущают однозначные вопросы да/нет.
На эзотерических форумах нередко встречаю обозначения да/нет, которые приписывают каждому аркану. Например, Смерть - нет, Маг - да, 10 мечей - нет, туз мечей - тоже нет и вообще мечи - нет-нет-нет, а кубковые масти - да-да-да. Работает ли это по факту? Нет! Ну, 50 на 50, и тут опять к гадалке не ходи (ох, и полюбила я эту присказку).
Ок, положим, мы верно сформулировали вопрос. Не "будут ли у меня отношения с Васей", а "как сложатся мои отношения с Васей". Мелочи, но критично. Дальше смотрим на выпавшую карту в контексте всего расклада, рядом с какими картами она лежит, какие масти и какой номинал карт преобладает, старшие или младшие арканы и т.д.
В моей практике раскладов на отношения, если на перспективу отношений выпадает тот же аркан Смерти, то проигрывается он как конец отношений. Медленное и мучительное угасание, которое придавливает каменной плитой - вот вам и смерть отношений. Аркан Башня - внезапный разрыв отношений (со мной так однажды разорвали связь, как громом поразили; не просто же так Башню разбивает молния). Аркан Мир - тихое и мирное отдаление (партнер может уехать в командировку, переехать в другой город на пмж, просто уехать, даже перестать писать и выходить на связь), и снова конец отношений. Аркан Правосудие - чаще тоже как "нет" идет, скупо и резко кто-то поставит точку. Вот, казалось бы, карты однозначные для трактовки "нет". Но... нет, не работает это.
Например, Смерть на определенной позиции может означать трансформацию, перерождение, обновление отношений, выход на новый уровень. Мир, кстати, говорит о том же. Только в случае Смерти трансформация идет болезненная - через разрыв, горевание, боль, утраты, сожаления идет обновление чувств/эмоций/мировоззрения/отношений, а Мир - вполне комфортный переход на новый уровень (вам предложили жить вместе, позвали замуж, предложили переехать в другую страну, позвали в совместную поездку), по Правосудию - заключение брака может проиграться (разводы тоже по Правосудию идут, но, опять же, смотрим расклад в целом). Башня порой проигрывается как взрыв мозга, эмоций, страсти - крышу конкретно срывает. Вот примеры, когда арканы трактуются, как "да".
Это я говорю о ключевых, говорящих, очевидных арканах. А если брать в расчет младшие арканы? Например, Рыцарь мечей - вспылил, поконфликтовал и разорвал связь или состоялся сложный разговор, в результате чего вы договорились до совместного союза. По придворным мечевым арканам поговорить жестко можно и по пажу, и по королеве с королем. Вопрос в уровне владения коммуникацией, умением дипломатично разруливать конфликты, корректно ставить точки или продлевать контракты/контакты (Король и Королева мечей) или делать это через скандал, повышенный тон, напряженный спор (Пажи и Рыцари мечей). И что тут будет означать карта - "да" или "нет"? Опять, смотрим на карты в контексте расклада. Может быть и то, и другое.
Знаете, можно ведь и по кубковым мастям мило поболтать или вспылить на эмоциях, мягко сгладить конфликт или включить манипуляции. И снова - это "да" или "нет"? Или, положим, мы вытаскиваем несколько карт: пусть это будут Король жезлов и 4 мечей. Король - вроде "да", мечи - вроде "нет". Так "да" или "нет"? Опять неясно. Есть еще "карты с двойным дном" - Луна и Жрица. Тут ни "да", ни "нет". А что тогда? Смотрим на расклад целиком.
Так что я не рекомендую читать карты по отдельности, выдергивая их из общей канвы расклада. Плавающим в сети предписаниям конкретных "да" или "нет" тоже не рекомендовала бы верить. Такие дела. Прям как статус Вконтакте "все сложно", хах.