«– Слониха небритая! – рявкнул директор.
– Иван, ты, это… Ты полегче, – сказал Петя. – Ты не наезжай. Она всё-таки в интересном положении, ей волноваться нехорошо.
– Мы все теперь в интересном положении, однако! А эта зараза волосатая…
Волосатая зараза перестала жевать, скосила добрый карий глаз на директора, протянула хобот сквозь решетку и ласково потрепала человека по щеке. Мол, ты не переживай. И дальше захрумкала».
(Олег Дивов. Родина слонов)
Когда говорят о клонировании мамонта… Впрочем, начнём с начала. Клонирование – это создание точной генетической копии организма из каких-либо его клеток. Ну, кроме половых, понятное дело. Потому что половые клетки как раз отличаются от остальных.
Так вот, когда в прессе говорят о клонировании мамонта – очень часто используют это слово в несколько расширенном смысле: речь не обязательно идёт о создании точной и полной копии, а, возможно, о некоем таком генетическом изменении слона, которое сделает его немножечко мамонтом.
В точном смысле слова это, однако, не клонирование, а создание генно-модифицированного организма.
Итак, по порядку.
Можно ли получить именно клон, то есть, точную копию когда-либо жившего на Земле мамонта?
Для этого надо было бы получить полный, неповреждённый комплект хромосом мамонта и подсадить его в яйцеклетку суррогатной матери (напрашивается, конечно, слон).
Что мешает это сделать?
Казалось бы, молекула ДНК очень устойчивая, ведь её фрагменты извлекали даже из костных останков неандертальцев, живших не один десяток тысяч лет назад. На первый взгляд, с мамонтом должно получиться даже проще, ведь в вечной мерзлоте сохраняются не только кости, но и шерсть, и мягкие ткани. Я слышала (и читала) о смельчаках, которые даже пробовали мясо мамонта!
Дело, однако, в том, что при замерзании клетки повреждаются кристаллами льда. А ДНК – гигантская молекула; лёд режет и рвёт её на мелкие фрагменты, и «выглядит» она после этого, как пропущенная через шредер книга.
Но постойте, ведь геном мамонта расшифрован?
Да. Митохондриальная ДНК тринадцати мамонтов (а затем ещё пяти) была расшифрована ещё в 2008 году. Полный геном двух шерстистых мамонтов удалось расшифровать в 2015 году. Но от того, что из прочитанных разрозненных кусочков «текста» удалось компьютерными методами составить целое послание, сами молекулы ДНК не обрели целостности.
Но если запись известна – что мешает кудесникам от науки синтезировать такую молекулу искусственно?
Теоретически это возможно. Технически же мы пока не можем это сделать. Это очень большая, трудоёмкая работа.
В 2008 году была предпринята первая попытка синтезировать искусственный геном. Так появилась модификация бактерии Mycoplasma genitalium . Длина её молекулы ДНК составляет 582 970 пар нуклеотидов.
То есть, «упираемся» мы пока именно в трудоёмкость задачи.
Но не стоит забывать, что совсем недавно, несколько десятилетий назад, такой же непосильной задачей казалось полное «прочтение» генома человека. От моих сверстников, например, я слышала высказывание: «Я не хочу всю жизнь потратить на расшифровку девятнадцатой хромосомы!» Однако в ходе реализации проекта был изобретён секвенатор. Теперь можно загрузить образцы в умную машинку, и, пока она выполняет ту работу, которая раньше занимала бы десятилетия, исследователь имеет возможность сходить пообедать.
Поэтому писатель-фантаст вполне может вписать в своё произведение и такое устройство, которое, считывая информацию из базы данных, за несколько часов выстраивает нужную последовательность ДНК. Крупные проекты тем и хороши, что рождают запрос, который в конце концов оказывается выполнен, так что изобретение подобной машинки, возможно, дело не слишком далёкого будущего.
Однако сейчас доступно редактирование генома. Если ДНК человека отличается от ДНК шимпанзе всего лишь на один процент, то, наверное, и геномы слона и мамонта похожи? Может, проще не составлять целые молекулы с нуля, а подредактировать геном слона?
Да, именно этим путём пошла группа учёных из США под руководством Джорджа Черча. Первые опыты с клетками кожи азиатского слона, в геноме которых были произведены некоторые изменения, группа начала ещё в 2015 году; а в 2021 году компания Colossal выделила 15 миллионов долларов на дальнейшие эксперименты. По мнению руководителя проекта, живое животное (простите за тавтологию!) можно будет получить уже через четыре-шесть лет.
А он действительно сможет?
Здесь всё же надо понимать масштабы работы с одной стороны и современные возможности с другой. Например, один процент отличий между ДНК человека и шимпанзе на деле означает отличия тридцати миллионов пар нуклеотидов (из трёх миллиардов пар нуклеотидов, составляющих наш геном). Геномы азиатского слона и шерстистого мамонта ближе, но и там отличия составляют несколько миллионов позиций. То есть, даже зная, какие именно «правки» следует внести, мы пока не можем это сделать. Вот что говорит по этому поводу К. Северинов (интервью с которым я цитировала в прошлый раз):
«…Чисто технологически сделать несколько миллионов замен в ДНК, которые отделяют один вид от другого, — невозможно. Поэтому с помощью биоинформатики ученые надеются выявить именно замены в тех генах, которые ответственны, скажем, за волосатость или толщину жирового покрова. Это признаки, которые наиболее разительно отличаются у двух видов. В этом случае получится клетка не настоящего мамонта, а некой промежуточной формы, похожей на мамонта. Условно, жирного и волосатого слона».
Сам Д. Черч тоже подчёркивает, что создаёт не мамонта, а промежуточную между мамонтом и слоном форму.
Но создать гибридную клетку мало. И здесь мне хочется снова процитировать К. Северинова:
«Если вы просто возьмете клетку слона и попытаетесь с ней работать, эта клетка через несколько поколений культивирования в лаборатории умрет. Это свойство всех клеток, в том числе и наших. Те клетки, с которыми люди обычно работают в лаборатории, — бессмертные. В некотором смысле это раковые клетки.
Чтобы провести множественное геномное редактирование слоновьих клеток, придется получить бессмертную культуру этих клеток. А бессмертные культуры уже изменены настолько, что использовать их для производства настоящего животного нельзя. Когда клонировали овечку Долли, брали не раковую клетку, а нормальную. Так что это еще одна большая сложность на пути получения мамонта или хотя бы полумамонта. Кроме того, не исключено, что даже при решении всех проблем в конечном итоге ничего не получится просто по геометрическим, так сказать, причинам. Например, размеры родового канала слонихи, возможно, таковы, что мамонтенок (или полумамонтенок) не сможет родиться. Он просто не пройдет через родовой канал»
А я предупреждала, что легко не будет!
По мнению К. Северинова, с бюджетом в пятнадцать миллионов долларов приблизиться к решению заявленной задачи за четыре года невозможно. «Это несерьезная сумма, на которую почти ничего не сделать».
Тем не менее, как я уже говорила в предыдущей заметке, исследования мамонта приносят много пользы. Они финансируются, и они позволяют разрабатывать новые приёмы и новые технологии.
В общем, всё как в старой студенческой песенке про героя-алхимика:
«Пусть золота жаждет владетельный князь –
На то, что он дал на расходы,
Ты век проживёшь, нищеты не боясь,
Решая загадки природы»
Тем не менее, можно ведь помечтать. А что было бы, если бы мамонты в самом деле не вымерли?
И как раз об этом – книга Олега Дивова «Родина слонов», с цитаты из которой я начала эту заметку.
И закончить хочу цитатой оттуда же:
«Люди всегда могут договориться, государства – никогда. И государства будут убалтывать людей, или провоцировать людей, или просто покупать их ради того, чтобы люди вписывали свои судьбы в чужие сценарии… Но судьбы при этом остаются в руках человеческих».
©Татьяна Виноградова для Синего Сайта
Не пропустите новые публикации, подписывайтесь на наш канал, оставляйте отзывы, ставьте палец вверх – вместе интереснее! Приносите своё творчество на Синий Сайт! Самые интересные работы познают Дзен!
#синий сайт #полезно для авторов #литература #биология