Впервые с 70-х годов прошлого столетия Россия возобновляет лунную космическую программу. На фоне военного конфликта на Украине миссия «Луна 25» показывает реальные приоритеты России. Это мирное развитие страны и противодействие террористическому Киевскому режиму с его «контрнаступами» и бомбардировками мирных городов (ещё с 2014-го!), а не военная экспансия, как вещают на Западе. Луна-25 совершит посадку у Южного полюса Луны. И дело здесь не столько в установлении объёмов водно-ледяных запасов, как в экономичности полёта. А это сразу же обличает несостоятельность нынешней англо-саксонской астрономической теории, идущей в разрез с реальными фактами космоса.
Всё ещё продолжают вещать, что водный лёд на Луну был якобы занесён кометами. А водный состав колец Сатурна, водяной пар в красном пятне Юпитера, водяные гейзеры на Энцеладе, спутнике Сатурна – тоже разве от комет? А сами ледяные ядра комет отчего? А происхождение облаков и родников на самой Земле отчего? – Наука боится признать водное образование из самой полевой или эфирной структуры пространства космоса и планет. Также и 25-й полёт к Луне идёт вовсе не по теории притяжения Луны Землёй, где спутник вращается якобы потому, что медленно (и вращательно!) падает на нашу планету. Но при этом с ясными глазами регистрируют увеличения расстояния до Луны!
В таком случае и траектория испытательного полёта по программе Артемиды не представляла бы собой многовитковую восьмёрку, а шла бы просто напрямую к Луне. Так, кстати, и изображали полёт пресловутых Аполлонов, что уже изобличает ложь доставки людей на Луну более полувека назад. Вот потому и полёт Луны-25 пойдёт по наработанной ещё в 70-х годах схеме, а не по глупости нынешней астрономической теории. Полёт в южную полюсную зону Луны требует всего два раза корректировать траекторию полёта. Вокруг Земли аппарат сделает также меридианный виток (над полюсами Земли), а затем – ещё всего одна корректировка с образованием обратной восьмеричной петли уже вокруг Луны.
В космических полётах, можно сказать, уже ничего и никак теоретически не комментируется. Мол, «так надо» и «так наработано». А почему меридианные спутники движутся вокруг Земли в обратном (ретроградном направлении), подобно, как и в обратном направлении вращаются внешние спутники Юпитера, у которых орбита также – в плоскостях примерно перпендикулярных к эклиптике, - полный молчок. Более того, обратное вращение уже ника́к не выдать за вращательное падение из-за притяжения. А они и не выдают, ведь для них их больная теория - это что-то вроде религиозной догмы. Не рассматривать же невидимые пространственно-полевые сферы и их сложное строение вместо столь ясной глупости гравитаци, как притяжения между телами.
Кстати, к версии гравитации-притяжения и законы Кеплера (по которым летают КА) не имеют никакого отношения, поскольку рассматривают не космические массы, а космическое движение (гармонию по Кеплеру). И почему над Луной траектория аппаратов также делает обратный восьмеричный «выверт», также нигде не найти, только в статях этого канала. А это оттого, что вместо якобы синхронного с Землёй вращения Луны вокруг оси идёт её вращение вокруг своего окружного центра или гравитационного фокуса, причём в обратную сторону по отношению к Земле.
Именно в таком вращении Луна и смотрит на Землю всегда одной стороной, как и спутники иных планет. Нынешняя же теория «объясняет» это факт неким «гравитационным захватом» спутников, но которые у них почему умудряются вращаться якобы вокруг оси! Захват, так захват, а то «захват», но вращаются! Вокруг своего гравитационного фокуса вращаются в космосе вообще все тела. Потому и даже падающие предметы стремятся вращаться. Обратное по отношению к Земле вращение Луны как раз и проявляется её покачиванием (либрацией). Ведь вместе (взаимно) с Землёй и в прямом направлении Луна движется вокруг окружного центра уже нашей планеты.
Однако "спец-обученные" астрономией люди умудряются назвать такое взаимно-центрическое движение (подобное системе Плутона и Харона) свободного космоса вращением вокруг общего «центра масс» подобного некоему диску с планетой и спутником на нём, насаженному на ось! А вот, например, кольца Сатурна с огромными щелями вовсе не желают образовывать их сплошные диски. Не стесняются и помещать «центр масс» системы «Земля-Луна» в тело самой нашей планеты, вращающейся, естественно, ещё и вокруг оси.
А разве это адекватно вращать, например, яблоко, насадив его стразу на две стержня? Назначением космическим телам своих масс (фактически тождественных весу тел на Земле!) умудряются и Сатурну назначить плотность ниже плотности воды, хотя признают, что этот газовый гигант поглощает лёд из своих колец. Не рассматривая структуру пространства, и источник магнетизма планет «объясняют» вращением их ядра по типу «динамо-машины».
Но то, что у того же Сатурна магнитный диполь имеет обратное направление по отношению к Земле, напрочь разбивает эту гипотезу. Ведь одно направление «динамо-машины» — это и одно направление, образуемого ею магнитного поля. Обходят потому молчанием и то, почему для разгона космических аппаратов их приходится направлять в сторону Солнца, в район Венеры? Если бы было столь сильное притяжение нашей звезды, вещаемое спец-обученными, то какой же это разгон? Наоборот, должно было бы вырасти препятствие полёту от Солнца.
И почему поворот именно в районе Венеры? А потому, что Венера расположена рядом с общим центром взаимного вращения Земли и Солнца, подобного и лунно-земному вращению, и вращению Плутона и Харона. И расположен этот центр на середине солнечно-земного расстояния. Именно потому так называемые «гомановские» расстояния подлётных траекторий к большим планетам значительно меньше назначаемой их удалённости от Солнца. Подойдя к Луне и начав вращаться в её поле силы тяжести (которое также не рассматривается утвердившейся англо-саксонской гипотезой), Луна-25 начнёт торможение со снижением до специальной посадочной орбиты на высоте 18 км.
А окружной центр Луны находится как раз в этом районе (исходя из соотношения размеров Земли и Луны). И, конечно, молчок, почему так важен выход на «посадочную орбиту». А это потому, что у поля силы тяжести Луны иная структура, спиральная (а не поворотная, как у Земли). Тела на Луне падают по вытянутой параболе, стремящейся к спирали, а не к вертикали. Вот потому посадочная площадь лунной поверхности для Луны-25 - в два раза вытянутый по меридиану эллипс размерами 30*15 км. Получается, космические полёты лишены теоретических обоснований, следуя лишь практическим наработкам, не имеющим объяснений у «спецобученных», отчего они так агрессивно и настроены против обличения их "знаний". Но разве из-за отказа от западных технологий не следует логическим образом и отказ от лживых англо-саксонских теорий?
P.s. Авария "Луны-25" (удар о поверхность Луны, а не мягкая посадка) - это не только следствие завышенного импульса на торможение, а как раз и незнание структуры поля силы тяжести земного спутника.
Спасибо за внимание! И до новых встреч, дорогие почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить). Победа будет за Россией, с которой Господь миров и Христос Его!
Ставьте "лайк" и подписывайтесь на канал.
Отдельное спасибо за двойной (с любым денежным содержанием) Лайк.
ПОДПИСАТЬСЯ (чтобы не пропустить новые статьи)
Филиппов В.В. ©
Читайте также: