Официальной версии постройки С – Петербурга «с нулевого цикла» Петром I неизбежно приходит конец. Есть очень интересная карта Санкт-Петербурга Иоганна Хоманна, датируемая «до 1724-го года», что говорит о её более раннем составлении, поскольку и умер этот картограф и главный географ Св. Римской империи из Нюрнберга в том же году. На упомянутой карте Васильевский остров явно изображён в виде верхнего города (Античного Петрополиса), т.е. - со множеством прямолинейных улиц, с ровными рядами многочисленных зданий и с бастионами. В официальном же изложении нагло лгут, что это вовсе и не карта, а якобы дублёр плана постройки Санкт-Петербурга, составленный неким Д. Трезини, не имевшим не только картографического, но и архитектурного опыта (что и не скрывается)!
Карта Хоманна составлена, скорее всего, в1715-м году, поскольку годом позже он издал «Большой атлас всего мира» на 126-и страницах. К этому году относят составление фейкового генерального плана Петербурга итальянцем Трезини. И здесь явная ложь, поскольку с утверждаемой даты основания Петербурга (1703 год) до якобы составления "плана" прошло уже 12 лет! Более того, то, что карта Хоманна не могла быть копией "плана" Трезини выявляется не только в ином географическом направлении карты, но и в линиях проспектов на ней, которые никак не могли быть планируемыми каналами. Ведь они упираются в стены бастионов города, что отлично различимо на карте.
Вдобавок на карте продольные линии проспектов Васильевского острова, изображённого геокристаллом с бастионами, имеют зеркальное направление по сравнению с нынешними линиями, подтверждая, что это не план, а перевёрнутая копия карты. А компасный указатель на карте, направленный ещё на географический полюс верхней Земли, означает не что иное, как и происхождение карты от верхней цивилизации. Отсюда и все старые каналы Петербурга до оседания геологического массива с Петрополисом – это такие же уличные линии, поскольку и них мощёное дно, оголяемое при редких сгонах воды во время восточного ветра. Каналами линии стали лишь после оседания античного города. Подобно и оголяемые при крупных отливах каналы Венеции обнажают на их дне плитку, подтверждая, что это такой же верхний город, как и Петрополис, но в большей степени погруженный в воду.
Таким образом, уличные линии Петрополиса, Венеции, и, например, того же Амстердама, ставшие каналами, предназначались изначально не для судоходства, а для осушения и канализации. Каналами они стали из-за дальнейшего оседания верхних геологических массивов городов. Далее утверждается, что в 1715-м году Васильевский остров был практически не застроен и на нём красовался якобы лишь Дворец Меньшикова. А ведь есть рисунки А. Зубова от 1714-го года, на которых остров уже давно полон зданий. Получается, опять нагло врут? Во лжи, чтобы она вызывала доверие, не всё должно быть ложью. Потому застроенный верхний город Васильевского острова уже после времени рисунков А. Зубова из-за продолжающегося процесса оседания верхних геологических массивов оказался наполовину засыпан песком и глиной, что и отображено на карте Петербурга 1744-го года, как наследия именно верхнего города, Петрополиса.
Образование песка и глины сопровождало оседание верхних массивов. Этим объясняются и засыпанные первые этажи старых зданий Петербурга, как и других городов по всему миру. Засыпанными (и одновременно ушедшими под воду) оказались бастионы. Занесёнными песком оказались и все линии-каналы Васильевского острова кроме его восточной части. И главным доказательством существования античного Петрополиса до Петербурга служит обнаружение под слоем песка и бастионов, и линий- каналов (например, при прокладке городских труб), что подтверждается и официально. К тому же не отрицается, что почти все старые дома Васильевского острова ( и других городских районов) расположены на мегалитных гранитных фундаментах.
Карта Хоманна однозначно отображала один из кластеров античного Петрополиса, как конгломерата античных городов. Все кварталы Петрополиса на Васильевском острове (по карте Хоманна) были доступны для обозрения не менее 15-и лет или с 1700-го года, когда и началась Северная война между Россией и Швецией именно за право обладания осевшими верхними массивами конгломерата Петрополиса. Вот потому первоначально взятую крепость «Орешек» Пётр I переименовал в Шлиссельбург (Ключ-крепость). Орешек стал ключом к освоению земель Петрополиса в будущий Петербург, причиной чему стало начало интенсивного оседания античного конгломерата.
При этом Пётр I вовсе не был столь озабочен и прорубанием «окна в Европу», как преподносится. Это также ложь (хотя и красивая). Россия и Швеция тогда были в монархической унии, а потому русские торговые корабли свободно проходили через шведский Ниен на нынешней Охтинской стороне, который принимал сотни кораблей. Петербург же, наоборот, из-за оседания античного конгломерата так и не стал крупным портом. Товары перегружались в Кронштадте на баржи с мелкой посадкой поскольку крупные корабли уже не могли проходить через "Маркизскую лужу", образованную оседанием конгломерата Петрополиса с островом Котлин и с затопленными замками-"фортами" перед ним.
Ранее же и порт Ниена лишь дублировал порты Петрополиса, располагавшегося тогда на возвышенном береге финского залива. Союз городов конгломерата Петрополиса и был основой известной средневековой Ганзы. Вот потому она прекратила своё существование как раз к 1700-му году, когда и началось оседание Петрополиса вместе с Северной войной. А вот оседание гео-кристалла Петропавловской крепости свидетельствует о реальности основания Петром I Петербурга, как именно нижнего пригорода Петрополиса, в 1703-м году на Заячьем острове.
Фрагменты дерево-земляной крепости, сооружённой им, обнаружены глубоко под обложенным гранитом геокристаллом Петропавловской крепости. В противном случае остатки деревянной крепости были бы обнаружены снаружи. Не исключено, что Петр I действительно соорудил и деревянную церковь на острове, который был затем покрыт массивом "крепости-звезды" от верхнего города уже с нынешней церковью со шпилем в центре геокристалла. Если бы Петропавловскую крепость действительно строил Пётр I, то однозначно были бы поставлены им и другие подобные крепости, чего нет.
Из-за оседания верхних геологических массивов была засыпана и "крепость-звезда" Ниеншанц, а также некоторые старые каналы Петербурга. Официально же лгут, что Пётр якобы приказал срыть вполне добротную крепость. Засыпанным к началу 19- го века оказался и геокристалл, оформленный верхней цивилизацией в крепость-звезду на месте нынешнего Адмиралтейства. К тому же только оседанием геологических массивов в воды Невы можно объяснить и отсутствие северной стороны у этой "крепости-звезды" на картах 18-го века. То, что было оседание верхних массивов, говорит и шведская карта низовья Невы 1640-го года, на которой острова будущего Петербурга имеют совсем другое очертание и иное их количество.
Наличие этих островов, ещё не содержащих каменных строений Петрополиса, исключает и версию его некоего поднятия, как затонувшего города. К тому же Васильевский остров (конечно, без верхнего города) упоминается ещё в Новгородских летописях. В то средневековое время (завышенное Ватиканом на 500 лет) Петрополис в Воскресенской летописи называется новым Римом. Указывается он в летописи и на пути к нему от Рима-Византии (Константинополя) через Волхов и Неву с выходом в Финский залив. А территория расположения конгломерата Петрополиса-Северного Рима на картах 17-века (на нынешней Лемболовской возвышенности) называется Европейской.
Основал же Петрополис никто иной, как император Латин, добровольно ушедший из Константинополя для прекращения имперских раздоров после второй Троянской войны, случившейся лишь где-то около 900 лет назад по реальной хронологии, но изъятой из истории. Первая же Троянская война, когда этруски (русы среди ромеев) основали начальный Италийский Рим, была сохранена в исторических анналах. Как раз Латину (введшему арабские цифры в исчислениях) и был установлен памятник перед нынешним Исаакиевским собором. Голову же его переделали в бюст Петра I. Вот потому и Рюрик, и князь Олег(вышедшие также из Петрополиса) представлены на медалях Екатерины II латинами. Нева же, как протока из Ладожского озера, была тогда намного мельче и состояла из нескольких озёр, что и изображено на медалях императрицы. А это опять исключает версию затопленного города.