Неужели у чиновников все отберут, как в России, так и за рубежом !? Как сегодня на самом деле строится работа внутри чиновничьих кабинетов? Об этом мы поговорили с нашим гостем - Михаилом Ивановичем, который долгие годы работает в российской бюрократической системе.
1.Чиновники неприкасаемые? Это же огромная армия людей…
Нет, конечно. Или скорее нет. Дело в том, что при определенной модели существуют определенные правила. Они, конечно, не прописаны и в Консультанте или Гаранте вы их не найдете, но они существуют и очень тщательно охраняются и соблюдаются. Госууправление существует и без него никак. Это все понимают. Просто так человека с улицы посадить можно лишь в кресло относительно невысокого уровня чиновника. Через полгода-год он более-менее адаптируется в основных понятиях, направлениях работы, нормативке. Но не в тонкостях, конечно. А пока человек вникнет, что тоже не факт, какое-то время будут проблемы в управлении и решении задач. Сейчас, наверное, это точно не самое лучшее время.
На мой взгляд, тут вопрос больше в органичном вписывании в систему социально-бюрократическую. У нас в стране, много текущих вопросов решаются на уровне личных контактов, а они везде не просто устанавливаются и поддерживаются. Причем нужно учитывать, что практически каждый чиновник является «чьим-то». Как уже говорил, частью «грибницы». И он никогда не скажет, чей он человек. Далеко не всегда является человеком своего начальника. И начальники это знают. Соответственно крайне сложно в такой ситуации работать, не зная, кто чей, кто какие цели преследует, для каких целей поставлен и кем. Ну, это сложно объяснить тем, кто этого не касался и не задумывался. Если кто-то думает, что это исключительно российская история, то глубоко ошибается.
Аппарат, безусловно, раздут. По сравнению с Союзом - чиновников больше. Но и изменилось много чего. Спросите у старых чиновников на сколько изменился, хотя бы, документооборот. В разы. Общаясь с интеллектуально продвинутыми коллегами разного уровня и ведомств по этому вопросу, пришел к выводу (который практически каждый из нас осознанно подтвердил), что документооборот сознательно увеличивают. И тут, вероятно, две цели. Загрузить пустопорожними задачами, забивая ум и разум людей словоблудием и прикрытие безответственности. Вцелом, больше вреда.
Серьезные вопросы, конечно, решаются, но путем очень долгих и «кровопролитных» согласований. В этом вопросе, главное не затронуть чьи-нибудь интересы. Это очень важно. Иначе войны группировок, что никому не нужно. Практически все упакованы, свой «участок» и «хлеб» имеют. Сейчас больше вопрос о том, что будет дальше и получится ли все сохранить…
2.То есть у "своих" все отберут?
Ну, все вряд-ли, конечно. Но особо вкусные куски могут и поотщипывать. Все равно идет постепенная смена-замена. А в таких ситуациях сложно что-то позитивное для бывших усмотреть. Плюс сама ситуация в мире и в экономике в частности меняется с ног на голову. Одним из следствий таких метаморфоз – смена элит, как минимум. Думаю, что если меняется сам миропорядок и модель, то будет меняться и принцип легитимности собственности. Есть немало сигналов о том, что все идет в направлении повышения государственного контроля. Значит, в особо важных, системообразующих отраслях могу и национализировать.
А вот самая большая головная боль чиновников — активы за рубежом. Их даже содержать сейчас проблематично. И это большие проблемы. Мало того, что выехать проблематично, деньги переводить на содержание, обслуживание, оплату налогов и т.д. Так, и продать сложнее. А где гарантии и кто их даст, что через полгода, приехав всеми правдами и неправдами в какую-нибудь Испанию вы сможете доказать право на владение, использование и распоряжение недвижкой? Предъявите документ на право собственности? А если для русских будет введено полное ограничение на право собственности или будут признаны иные правила по легитимизации собственности? Или начнут разбирательства по установлению законности процедур приобретения того или иного актива? Так что все сложно.
3.Ну, это за рубежом, а у нас тоже так будет?
Ну, я же не бабушка Ванга, чтобы предсказывать. Но скорее всего, проблемы будут. Мы же часть мировой экономики, как бы не кривились от этого прозападники и либералы. Если там разваливается, то у нас тем более. Все правила по легитимизации собственности создаются под конкретную экономическую модель. А ее пока толком не предъявил в мире никто. Пока только формируются основные направления. Я их вижу, как социально-консервативные. То есть, государство будет главным собственником. С точки зрения суверенитета вероятностно-предопределенно важнейшие сферы будут максимально национализированы. Могу предположить, что так называемый ширпотреб будет частным.
Ну, а создание механизмов перехода права собственности будут устанавливаться в каждой стране или даже, скорее всего, в экономической или валютной зоне - отдельно. Поэтому и в решении о дальнейшем управлении собственностью нужно согласовываться с местонахождением этой собственности. Кстати, наше традиционное вложение в недвижку тоже, с большой долей вероятности будет подредактировано. Я о том, что государство может сильно повысить налоги на недвижку, и владение несколькими объектами станет слишком обременительно.
Так что вопрос как сохранить свои активы и куда лучше вкладывать - крайне сложный и, на мой взгляд, очень индивидуальный. Ведь у всех разная структура активов и предпочтения. Тут лучше с профессионалами поработать и разобраться, чтобы сформулировать правильный и грамотный механизм лично под вас.
Подписывайтесь на наш 👉 телеграмм канал Здесь мы обсуждаем самые свежие новости в мире и России, можно задать любой вопрос и трезво, без эмоций порассуждать над происходящим.