Статья подготовлена командой PROSTOSUD
Сегодняшний пост будет особенно интересен представителям бизнеса, ну и возможно практикующим юристам.
Представим ситуацию – вы заключаете некий контракт с вашим партнером по бизнесу – контракт по которому ваш партнер вам становится крупно должен – поставляете большую партию товара, выдаете заем, выполняете какие-то сложные работы и т.д. Вы сомневаетесь, поскольку есть риск неисполнения. Партнер предлагает вам, чтобы устранить сомнения – взять в качестве обеспечения исполнения обязательств поручительство компании, находящейся с ним в одной группе. Вы проверяете эту компанию – видите, что она вполне себе действующая и обеспеченная. В случае чего – можно будет взыскать в нее.
Радужно? До поры до времени…
Сейчас расскажу, какие «подводные камни» вас ожидают в связи с этим поручительством.
Итак, наш партнер обязательства свои не выполняет и вообще «сливает» компанию так, что с него нечего взять... Вы в надежде готовите иск к поручителю и выясняете, что поручитель – в процедуре банкротства.
Ничего страшного, думаете вы. Сейчас включимся в реестр требований кредиторов, имущество там было - какое-то погашение получим. Но, не тут-то было – вам отказывают во включении в реестр.
Почему? Сейчас объясню.
Дело в том, что существует судебная практика признания поручительств недействительными в связи с тем, что стороны договора поручительства не преследовали достижения разумных хозяйственных целей, а своими недобросовестными действиями способствовали наращиванию кредиторской задолженности поручителя в преддверии банкротства. Это свидетельствует о злоупотреблении правом (статьи 10 и 168 ГК РФ) и соответственно отказ во включении в реестр требований кредиторов.
Аналогичный вывод сделала Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотревшая 15.09.2020 жалобу на определение об отказе во включении в реестр требования по договору поручительства (дело №А25-2825/2017).
Я в своей практике тоже неоднократно сталкивалась с такими отказами. Как представитель банка я довольно часто предъявляла требования из договоров поручительства и обжаловала такие отказы.
В частности, по одному из таких дел банку отказали во включении в реестр требований из договоров поручительства общей суммой почти 2 млрд.руб. Суд сделал вывод, аналогичный вышеприведенному и указал, что договоры поручительства являются ничтожными сделками, поскольку являлись экономически невыгодными для должника, повлекли возложение на него необоснованного бремени ответственности в нарушение собственных прав и законных интересов его добросовестных кредиторов.
Обжаловав данное определение до окружного суда, удалось убедить суд, что вопрос о наличии у заемщиков и поручителей в момент выдачи поручительств общих экономических интересов не исследовался судами, в связи с чем вывод об экономической нецелесообразности поручительств является недостаточно мотивированным и преждевременным.
Окружной суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, в ходе которого требования были включены в реестр.
Конечно позиция судов в этом вопросе достаточно оправданна. Поручительство - это самый простой способ искусственно увеличить задолженность должника перед определенными кредиторами.
Однако с другой стороны – заключение договора поручительства в принципе не может быть экономически выгодно для организации, просто в силу сути этого договора.
Если будет спрос на эту тему, расскажу, как уберечь себя от такой ситуации – как обосновать поручительство, какие моменты нужно проверить, чтобы поручительства в дальнейшем не были оспорены и признаны недействительными, как сделка, лишенная экономического смысла.
Интересно? Пишите в комментариях.
Ваши комментарии – знак вашего уважения к моим трудам! Благодарю вас за них.
❤️
__________________________________________________________________________________________ Автор статьи:
Руководитель проекта PROSTOSUD, практикующий юрист-судебник. Специалист в сфере банкротства, гражданского, налогового, банковского права.
Нужна помощь в решении Ваших вопросов, юридическая консультация или совет? А может нужно помочь Вам защитить свои интересы в суде? Обращайтесь!
Читать также:
Откуда могут взяться долги? Легкие и быстрые деньги. Как не остаться без штанов? Блокировка банковской карты Как и о чем спорить с банком Про банковские комиссии О кредитных историях Мошеннические звонки от "сотрудников службы безопасности"