В инете хвалят и ругают нейросети. Показывают какие шикарные-ужасные получаются иллюстрации. А также тексты и разное другое.
Те, кто хвалят, пишут, что есть одно условие. Нужно научиться правильно заказ оформлять. Правильными словами описывать то, что желаете получить.
В общем, решила я испытать сие новшество. Подумала – чем чёрт не шутит, может, заимею себе достойного помощника, которому иногда картинки заказывать буду.
Сервис бесплатный (тот, которым я воспользовалась ruDALL-E). Регистрироваться не надо.
Просто заходи́те и в белом окошке пиши́те, что вам нужно.
А потом ждите пару минут.
Заранее скажу, помощник пока очень-очень сырой. Нахохоталась я вдосталь, настроение улучшила изрядно.
Вот каков был мой первый заказ:
И вот что я получила.
Сетка не очень меня поняла. Котиков тут нет. Только котик. И три глаза. Один из которых без зрачка, а другой такой же на полу. Видимо, она решила, что в заказе на полу лежат глаза, а не котики.
В общем, упростила задачу.
Написала коротко и ясно:
Кстати, ещё момент обнаружила: рисунку можно задать стиль (20 вариантов). В процессе покажу почти все.
На скрине выше написано: Styie: kandinsky (стиль кандинский). Но он будет в конце.
Кстати да, вариант "художника" нейросети (там их ещё три) тоже называется Kandinsky (2.0)
- Первый рисунок «без стиля»
Ну что, милаха! Ничего что кривовастенькая морда, нос не на месте. Зато есть игрушка, миска с ушками (думаю, это она) и какая-то посудина с коктейлем (как бы с желтком). Всё, как просила и даже больше 🤗
- Вторая картинка в стиле «новый год»
Кот и правда сидит. В миске. Почти чёрный. Глазики буквально инопланетянские.
Нет рыбки к сожалению. Зато есть шарики.
- Третья картинка в стиле «портретное фото»
Почти идеально. И глазки хорошие. И взгляд осмысленный.
Мисок целых две и ни одной рыбки.
- Четвёртое изображение в стиле «студийное фото»
Казалось бы, могут ли кардинально отличаться портретное и студийное фото?
Оказывается, могут 🤭
Опять инопланетянин. Расплылся как амёба, но без ложноножек и ложноручек. Даже без ложноусиков.
Ни миски, ни рыбки (начинаю беспокоиться, а знает ли нейросеть о рыбах что-нибудь?)
- Пятая картинка в стиле «цифровая живопись»
Ну что. Целых два котика. Очень даже ничего. Только вот ни разу не чёрные.
Миска есть у каждого. И какая-то запчасть лежит рыжая. То ли хвост лишний, то ли намёк на рыбку-игрушку.
- Шестая в стиле «3D рендер»
Да… Кот чёрный 😄.
Понравилось выражение морды. В душу самую заглядывает. И ротик такой грустный.
Миска присутствует. Ещё и с весёленьким наполнением.
А что слева? Неужто долгожданная рыбёшка? Рыбёшка-игрушка-мутант. Умора, в общем 🤪
- Седьмой вариант в стиле «советский мультфильм»
К левой половинке нет вопросов.
Но что справа? Набор деталей, по всей видимости. ИИ сгенерировал рисунок, но не понял, что куда пристроить. Где должны быть нос и усы. И почему от чашки только осколок?
Странное понятие у нейросети о советских мультфильмах 😁.
- Восьмой – просто «мультфильм»
Мило. И котик хорошенький, и миска прям как креманка для мороженого. Да и наполнение весьма похоже на десерт.
Но рыбки всё нет… Что ж такое-то?
- Девятый номер. Стиль «рисунок карандашом»
Этот вариант умилил и порадовал больше других. Такой клоп в миске разместился!
Мне кажется, идея взята у мультиков про кота Саймона. Там нечто похожее было 🤗
И снова без рыбы.
- Десятое произведение в стиле «картина маслом»
Два чёрных кота. Чудо как хороши. И один, и другой. Но толстяк интереснее, потому что целиком.
Интересно, у какого художника нейросеть стырила этих красавцев?
А рыбки как не было, так и нет 🤔.
- Одиннадцатая картинка в стиле «ренессанс»
И о чудо! Появились рыбы! Целых семь (если в центре это две штуки, а не одна странной формы).
Котик точно ниоткуда не украден, его сеть нарисовала сама, собирала по кусочкам 👍.
Конечно, кот не чёрный. И кривоглазый. И в непонятной позе 🤪. Зато всё остальное в изобилии! Мисок-то целых четыре!
- Двенадцатый экземпляр в стиле «классицизм»
Это нечто! Настоящее произведение искусства. Я в восторге! Какие лапы, какие глаза. А хвост-то, хвост 🤩.
И фиг с ними, что не чёрные, и что рыбами даже не пахнет. Зато какие котики хара́ктерные!
Далее будут стили известных художников. Напоминаю, задание одно и то же. Я только меняла стили.
- Тринадцатый стиль «Пикассо»
Что могу сказать? Круто 😎.
И кот-неваляшка. И прочие атрибуты. Будем считать, что есть и селёдка, и карась с карпом. С мальками какими-то в придачу. Класс 👍!
- Четырнадцатый номер в стиле «Малевич»
Почему-то нейросеть решила, что тут должны быть какие-то фигурки. Я думала будет геометрия на плоскости. Вроде тех крестов и кругов, что имеются у сего автора.
Но нет, два головастика с яркими пятнами.
Очень и очень неоднозначный выбор.
На мой взгляд 🧐.
- Пятнадцатый – «Айвазовский»
Вот нажала на кнопку, и думала, ну как кота можно по-айвазовски изобразить?
В общем, никак. Сами видите.
И снова без рыб. Ну хотя бы их-то можно было прилепить как-нибудь. Айвазовский-то моря с волнами любил изображать. Логическая цепочка неплохая по-моему 😉.
- Шестнадцатый – «Кандинский»
Тела, конечно, абстрактные. Но морды весьма выразительные.
Этот рисунок понравился. Можно разглядывать, философствовать, задаваться вопросом: "а что этим хотел сказать художник?" ☝🤔
Резюмирую
Нейросети учатся, набирают базу образов. Легче идёт дело с известными вещами-образами-людьми. С теми, что в медиапространстве имеются в изобилии.
А вот с другими делами, увы, пока справляются плохо. Но, уверена, через какое-то время научатся и смогут генерировать более точные изображения.
Когда я задавала более сложные задачи, получала нечто неимоверно дурацкое. Полистайте, если интересно.
Или вот, например:
Это задание. Что же мне выдала ИИ-художница? Вот что (стиль - "студийное фото"). Крутейший образ!
Идеи у нейросети получаются шикарные на самом-то деле. Можно хотя бы их использовать. А остальное делать самостоятельно 🙂.
Напоследок вам вместо Сэмки сгенерированные чёрные котики шлют разные приятные лучики.
✨💖✨💖🌞🌞🌞🌞🌞🌞💖✨💖✨🌞🌞🌞🌞🌞🌞💖✨💖✨
Листайте, тут их четыре
Ставьте пальчики, пишите мнения.
Ниже ссылки на пару старых статей "про красоту".
С уважением ко всем читателям - автор, Хоружая Галина