Несколько недель назад Райан Холидей опубликовал пост “31 урок о деньгах".
Примечание. Автор статьи - Ник Маджулли. Ник - юрист, частный инвестор и блогер. Оригинал тут. Спасибо Александру Грибанову за перевод.
Уроки хороши, но я был немного озадачен абзацем, который им предшествовал:
Я много думал об этом во время своей работы над самым глубоким курсом. Курс называется The Wealthy Stoic (богатый стоик). Это 9-недельный курс, наполненный мудростью стоицизма наряду с мудростью ведущих финансовых экспертов современности. Он расскажет о том, как быть богатым, свободным и счастливым. В него входит около 30.000 слов эксклюзивного контента, а также 3 живых видеосессии, в которых я буду общаться с лучшими авторами, бизнесменами, инвестиционными и финансовыми экспертами. Я уже предвкушаю начало. Думаю, это будет один из наших лучших курсов, и я бы очень хотел, чтобы вы к нам присоединились.
Фраза Холидея “Купите мой курс по богатству” стоит рядом с цитатой Сенеки “Нищий не тот, кто мало имеет, а тот, кто жаждет большего”.
Я все понимаю. Холидей вынужден продавать курсы, чтобы прокормить свою семью. Если бы я был на его месте, то, наверное, делал бы так же.
Но что на счет людей, которым это не нужно? Таких, у которых денег больше, чем они когда-либо смогут потратить. Почему они все равно гонятся за деньгами и вниманием? Вот этот твит дает понять почему:
Я не понимаю людей, которые пишут на этом сайте: “Я продал две компании по миллиарду долларов за каждую, подписывайтесь на меня, чтобы получить совет и узнать, как вам сделать так же!”
Дружище, без обид, но если бы я продал две миллиардных компании, то я бы больше никогда в жизни не зашел на этот сайт.
Твит, конечно, является преувеличением, но не таким уж и сильным. Я видел много людей, которые хвастались тем, насколько они богаты и успешны. Но они продолжали гнаться за бОльшим. И каждый раз у меня проскакивала одна и та же мысль: “Если ты настолько богат, почему ты так суетишься?”
Если ты знаешь как заработать состояние, почему бы тебе не пойти и не заработать еще больше, вместо того, чтобы продавать мне свои секреты? Это похоже на одну из статей МакСуини: “Я научу вас, как научить других, чтобы они могли научить других людей работать на фрилансе.”
Но правда гораздо глубже. Я думаю, что эти люди суетятся не из-за денег. Суета в данном случае - попытка получить внимание, статус и уважение. Ведь деньги сами по себе не способны дать ощущение цели. А вот стать лидером мнений - совсем другое дело.
Вот еще один из уроков Холидея о деньгах:
Мне повезло пообщаться со многими состоятельными людьми. Их не так уж и мало. Мало тех, кому на самом деле нравится то, чем они зарабатывают себе на жизнь (например, половина из тех, с кем я общался, по какой-то неведомой причине с гораздо большим удовольствием писали бы книги).
Урок показывает, что многим недостаточно только денег, чтобы реализовать себя.
На мой взгляд, это обнадеживает. Почему? Потому что мы видим, что деньги не являются решением одной из главных жизненных задач - поиска смысла.
Также это позволяет нам заглянуть немного глубже в суть вещей. Пока общество говорит нам, что бОльшее количество денег сделает нас счастливее, те, кто на самом деле имеет много денег, показывают нам нечто иное.
Хороший тому пример можно найти в книге Феликса Денниса “Как стать богатым”. Книга представляет собой очень честный рассказ о том, каково это, когда становишься богатым. Вот что пишет Деннис:
Наличие богатства не гарантирует счастья. Скорее даже наоборот, вы будете несчастны если не от стресса и потраченных усилий, приложенных для сохранения своего богатства, то от чувства вины, которое неизбежно приходит вместе с ним.
И хотя данные показывают, что те, кто зарабатывает больше, счастливее тех, кто зарабатывает меньше, я все-таки больше склоняюсь к позиции Денниса и Холидея. Почему? Потому что мы точно не знаем каким образом связаны деньги и счастье. Деньги приносят счастье, или счастье приносит деньги?
Возможно, те, кто счастливее, зарабатывают больше, потому что занимаются тем, что им нравится. Ведь, если вы занимаетесь чем-то интересным и важным для себя, то вы в результате будете работать больше (и скорее всего больше зарабатывать). Сэм Зелл высказал схожее мнение за обедом с Дэвидом Сенрой в недавнем подкасте The Founders:
Ищите свободу.
Свобода позволит вам контролировать то, над чем вы работаете.
Если вы сможете это контролировать, то сможете работать над тем, что вы любите.
Если вы любите свое дело, то будете заниматься им на протяжении долгого времени.
И благодаря этому достигнете прогресса.
Вот тогда к вам и придут деньги.
Независимо от причинно-следственных связей, когда вы видите кого-то богатого, кто гонится за ещё бОльшим богатством, вы сразу не поймете почему он это делает. Вам не увидеть его истинную мотивацию. Но, готов поспорить, это не из-за денег.
В случае Феликса Денниса так и было. Он гнался за богатством ради самой погони. Он говорит:
Делать деньги - это наркотик. Не сами деньги. А именно процесс их зарабатывания.
Похожее утверждение можно найти в книге “Игра на деньги” Адама Смита (творческий псевдоним):
Ирония в том, что это игра, а деньги - это лишь способ вести счет. Но настоящая цель игры не в деньгах, а в самом процессе игры. У самых увлеченных игроков можно забрать деньги и заменить их на камни или зубы кита: пока есть способ вести счет, они будут играть.
Эти слова вдохновляют. Особенно тех, кто не настолько богат, как им кажется. Те, кто гонится за деньгами, на самом деле делают это не ради денег.
Тогда зачем это делать нам? Ведь даже если мы достигнем желаемого богатства, оно не сделает нас счастливыми. Оно не подарит нам глубокого чувства удовлетворения. Напротив, мы окажемся ровно там же, откуда начинали забег.
Что же нам следует делать вместо поиска денег? Искать смысл и предназначение. Искать то, что будет делать жизнь стоящей того, чтобы ее прожить. Ведь никто никогда не спрашивает: “Если ты такой счастливый, почему не богатый?”
Ставьте лайк, если статья понравилась. Подписывайтесь на самый нескучный телеграм-канал по инвестициям "На пенсию в 35 лет". И на YouTube.