Я начала увлекаться Гарри Поттером в десять лет. И всю мою школьную юность мне не давал покоя вопрос: "А почему это классное, интересное, заставляющее задумываться произведение нельзя изучать в школе... например вместо Толстого?"
Потом я закончила школу и поступила на филологический факультет. Но ответа на свой вопрос я так и не нашла, наоборот, он встал передо мной только острее.
Итак, почему Гарри Поттер стал бы достойным дополнением к школьной программе?
Преимущества
Время
Многие классические произведения написаны в совершенно другое время. Поэтому детям труднее понять мотивацию персонажей и условия их жизни. То, что было естественно для Ломоносова, уже совершенно не кажется естественным в наше время. Гарри Поттер гораздо ближе и понятнее для школьников, чем, например, "Житие протопопа Аввакума".
Возраст
Читать произведения, написанные взрослыми для взрослых - это замечательно. Но не когда тебе 13 лет, и некоторые вещи тебе попросту непонятны в силу отсутствия опыта. Лермонтов писал "Герой нашего времени" не для того, чтобы это (действительно взрослое) произведение изучали дети.
Гарри Поттер прекрасен тем, что можно взрослеть вместе с его героями, вместе с ними сталкиваться с актуальными для тебя проблемами.
Интерес/популярность
"Война и мир" - прекрасно и у всех на слуху. Но оно не популярно. Ребёнок может элементарно не видеть интереса в том, чтобы погружаться в него, сидеть, читать, продираться через абзацы на французском.
Гарри Поттер - это огромная фандомная база по всему миру, это целое сообщество заинтересованных людей, в том числе, и людей школьного возраста. Это уже даёт мотивацию для чтения.
Есть фильмы
Если нет времени или желания читать - можно посмотреть фильмы. Почему нет? Так даже с программными произведениями делают.
Мировая классика
Гарри Поттер уже вошёл в произведения мировой классики. Поэтому не стоит бояться, что дети, изучая его, недополучат культурной нагрузки. Ещё как дополучат.
Нагрузка
Гарри Поттер читается легко и быстро, особенно первые книги. Это очень здорово, когда тебя со всех сторон и по всем предметам заваливают домашними заданиями. Устал - сел, расслабился за интересной книгой.
Английский
Изучая Гарри Поттера в школе, можно обеспечить межпредметные связи. Например, изучая его и на литературе, и на английском языке - в оригинале.
Главные функции уроков литературы - научить ребёнка работать с текстами, правильно их читать, анализировать, видеть связи и композицию. Плюс обеспечить определённый культурный багаж. Для всего этого Гарри Поттер подойдёт нисколько не хуже, чем "Герой нашего времени" или "Капитанская дочка".
Так что да, я всеми руками за включение Гарри Поттера в школьную программу. Однако, чтобы статья не получилась слишком предвзятой, я поспрашивала мнения своих знакомых. Как оказалось, некоторые эту идею не одобряют. И вот почему:
Недостатки
Заставиловка
Ввести Гарри Поттера в обязательную программу, значит сделать его частью набившей оскомину заставиловки. И тут я согласна. Я многие произведения классики долгое время воспринимала в штыки просто из-за того, что они (а вернее, их необходимость) надоела мне в школе.
"Войну и мир" вот до сих пор так и не прочитала. Да-да, отучившись на филологическом.
Фильмы
Кто-то считает, что, имея фильмы, дети не будут читать книги. Может быть. Правда, я тут проблемы не вижу. Просмотр фильмов на уроках литературы вполне практикуется.
Вкусы разные
Кому-то Гарри Поттер нравится, и они будут изучать его с удовольствием. А кому-то - нет, и для них не будет разницы между ГП и Толстым.
Да, тоже возможно. Но тех, кому не понравился ГП, вряд ли будет больше тех, кому не нравится Толстой.
Борьба за часы
Надо помнить, что школьные уроки литературы ограничены количеством часов. Внося туда Гарри Поттера, мы убираем оттуда другое произведение.
Что поделаешь, где-то приходит, где-то уходит. Такова жизнь.
Итак, нужен ли Гарри Поттер в школьной программе? Решать, конечно, не мне - я не Министерство Образования. Но как вы думаете?
Спасибо за внимание.