Современные основные боевые танки (ОБТ) имеют достаточно впечатляющие средства пассивной и активной защиты. Тем не менее, на просторах Сети можно найти достаточное количество фотосвидетельств того, что даже самые современные танки оказываются биты вне зависимости от страны-изготовителя. И все же в воздухе повисает вопрос: насколько толстая «кожа» современных танков НАТО и есть ли у России для этой «драконьей шкуры» подходящее шило?
1. Насколько хорошо защищены современные танки?
Можно с уверенностью сказать, что современные ОБТ достаточно хорошо защищены, если речь идет о лобовом бронировании. Как правило, бронетехника XXI века оснащена катанной стальной броней, которую дополняет комбинированная противотанковая. Комбинированная лобовая броня американского танка М1 «Абрамс» соответствует 360-380 мм гомогенной стали при противодействии бронебойным оперенным подкалиберным снарядом (БОПС) и 600-750 мм при противодействии кумулятивной струе (КС). При этом кормовая и бортовая броня традиционным образом не впечатляют в вопросе защиты от противотанковых средств.
Борт «Абрамса» имеет бронирование толщиной всего 65 мм. Такой защиты недостаточно ни для защиты от БОПС, ни для защиты от КС. Само собой, в М1 используются дополнительные средства повышения выживаемости танка будь то навесные бронированные экраны, противокумулятивные сетки и решетки, активная и динамическая защита. Однако, важно понимать, что ни одно из перечисленных дополнительных средств отнюдь не гарантирует полной защиты.
Еще одним показательным примером является немецкий танк Leopard 2A5. Качество его бронирования сильно разнится от модели к модели. По заверению производителей, в 2A7+ лобовая защита от БОПС будет доведена до 900 мм, а от КС до 1 200 мм. Тем не менее, наиболее ходовой моделью танка была и остается 2A5. Она в свою очередь имеет комбинированное лобовое бронирование, которое в пересчете на гомогенную сталь соответствует 400 мм против БОПС и 500 мм против КС. Борта «Леопарда» имеют толщину брони в уже знакомые 65 мм стали.
В качестве иллюстрации посмотрим на, пожалуй, самый ходовой отечественный танк Т-72. Безусловно «Урал» по своим характеристикам не является аналогом ни для «Леопарда 2», ни для «Абрамса». Он широко используется не только Россией и представлен в огромном количество модификаций, некоторые из них заметно улучшают характеристики старой советской 72-ки. Итак, «голый» Т-72 имеет лобовое бронирование, соответствующее 310 мм гомогенной стали против БОПС и 750 мм против КС. Наиболее современные Т-72 с дополнительным средствами защиты доводят эти показатели до 450 мм против БОПС и 1 100 мм против КС. При этом борта Т-72 имеют бронирование толщиной 70-80 мм.
2. Какую броню могут пробивать российские противотанковые средства?
На сегодняшний день на постсоветском пространстве используется достаточно большая номенклатура противотанковых ракетных комплексов, как ручных, так и стационарных. В первую очередь это, конечно же, семейство РПГ-7, эффективность которого в значительной степени зависит от используемой гранаты. Старые выстрелы ПГ-7В / 7П1 от 1961 года имеют бронепробиваемость всего 260 мм гомогенной стали. Куда более впечатляющие результаты показывают выстрелы ПГ-7ВЛ «Луч» от 1977 года – 500 мм. Наиболее результативным противотанковым выстрелом для РПГ-7 остается граната ПГ-7ВР «Резюме» с тандемной боевой частью от 1988 года разработки – 650 мм.
Помимо этого, на вооружении России, пускай, и в ограниченном количестве стоят гранатометы РПГ 20-ой серии. Здесь в первую очередь можно вспомнить РПГ-28 «Клюква», принятый на вооружение в 2011 году. Граната этого оружия способна пробивать до 1 000 мм гомогенной стали. Кроме того, выстрел РПГ-28 оснащен тандемной частью для преодоления динамической защиты (ДЗ) танка. Еще один гранатомет - РПГ-30 «Крюк». Его выстрел пробивает не более 600 мм стали, зато гранатомет стреляет двумя гранатами. Первой дополнительный ствол покидает «обманка», позволяющая основной гранате успешно преодолеть средства активной защиты танка. Основная граната РПГ-28 также оснащена тандемной частью против ДЗ. Используется в российской армии и гранатомет РПГ-29 «Вампир» с тандемной гранатой. Пробивает до 750 мм стали.
>>>> Идеи для жизни | NOVATE.RU <<<
Помимо ручных гранатометов, в войсках широко используются стационарные противотанковые ракетные комплексы (ПТРК). Применяются они как пехотой, так и в установленном на технику виде. В России до сих пор используются в том числе запасы старых ПТРК «Метис», «Конкурс», «Фагот». Бронепробиваемость «Метиса» оценивается в 250 мм, однако в ряде случаев может достигать 950 мм стали. «Фагот» вскрывает сталь толщиной до 400 мм. «Конкурс» справляется всего с 250 мм. Впрочем в плане ПТРК опирается российская армия все-таки не на советские закрома, а на куда более современные разработки.
На сегодняшний день главным стационарным ракетным комплексом является «Конкурс-М»0 принятый на вооружение в 1991 году. Его ракета способна пробивать до 750 мм стали. Стоит также отметить, что есть достоверные сведения об эффективном применении «Конкурс-М» в Сирии против немецких танков «Леопард 2». Наконец, наиболее опасным «малым» противотанковым средством российской армии является ПТРК «Корнет», принятый на вооружение в 1998 году. При дальности стрельбы до 5.5 км даже «Корнет» первой модификации справляется с бронированием в 1 200 мм стали.
В заключение остается отметить, что в реальном бою все намного сложнее, чем в сухой статистике и арифметике. Тем не менее, можно с уверенностью сказать две вещи. Первая: современные ОБТ имеют достаточно надежное лобовое бронирование, способное в определенных условиях и при должной удаче выдержать даже попадание ракеты, выпущенной из противотанкового комплекса. Вторая: при этом современные ОБТ даже последних моделей отнюдь не являются «чудо-оружием» и вполне уязвимый даже для не самых современных противотанковых средств при «правильном» применении последних.
В продолжение танковой темы читайте про Т-35 - первый и последний по-настоящему большой танк страны Советов: что с ним было не так.
Источник: https://novate.ru/blogs/270123/65373/