Или как я боролась с плагиатом
У меня на днях случились небольшие разборки по поводу копирования моих текстов.
Ни один автор не любит, когда его тексты "тырят" другие издания. Вообще авторы - существа нежные.
Им не нравятся хейтеры, не нравятся те, кто не признает их гениальности (гыыы) и те, кто ворует тексты. Особенно те, кто в принципе не признает интеллектуальной собственности и считает "ачетакова", ну скопировал и скопировал, подумаешь.... (будь воля авторов, они бы в для этих людей приготовили в аду отдельный котел).
В то же время есть издания (в основном -новостные), которым нужно много текстов, но при этом они не могут/не хотят/не готовы платить копирайтерам. Хорошие копирайтеры стоят дорого, а плохие могут так написать, что и даром не надо - в лучшем случае разоришься на услугах редактора и корректора.
А новостей нужно много и постоянно, по несколько штук в день. Иногда их выпускают десятками.
Поэтому кто-то придумал гениальную идею - брать тексты блогеров и перепечатывать их (слегка видоизменяя, чтобы повысить уникальность).
Естественно, я об этом узнала не вчера. НО!!! в тех текстах, которые я видела, всегда была ссылка на первоисточник (на оригинал в моем Дзене).
И обычно после таких публикаций у меня всегда был приток подписчиков на канале.
Дзен не платит за подписчиков (за что он платит и как рассчитывает сумму - для меня тайна за семью печатями), но понятно, что рост числа подписчиков алгоритм считывает и записывает как плюсик в карму. Поэтому я никак с этим не боролась - только усмехалась, когда в очередной раз видела в новостях, что "Россиянка, живущая в Египте. рассказала..."
Явный плагиат заметила всего однажды, когда некий товарищ (который нам совсем не товарищ) вдруг взялся копипастить мои тексты на своем канале. Я на него пожаловалась, публикации убрали, и его канал быстро сгинул. Надо сказать, Дзен оперативно реагирует на такие обращения.
А тут оказалось, что в публикациях этого новостного сайта на Дзене, который регулярно пишет про "живущую в Египте россиянку", они даже не ставят ссылку на первоисточник - хотя не отрицают, что этот первоисточник существует. Пришлось жаловаться. Рассмотрели сразу, за час-два, и сразу прислали ответ, что блокируют материалы.
Иногда доходит до смешного
Зачем-то берутся перепечатывать мой текст про дебоширов, которые получили штраф за задержку рейса из Хургады в марте этого года.
Очевидно, что текст написан на основе новости - я же не сама в этот суд ходила. Зачем брать именно мою статью и снова начинать песнь про "живущую в Египте иностранку"?
Вообще я часто пишу тексты на основе общедоступных новостей. На новости ни у кого нет авторских прав - их все узнают из каких-то внешних источников. Но поскольку у меня блог о Египте, а не новостное издание, то я всегда дополняла эти тексты чем-то своим - например, личным мнением/видением ситуации, или каким-то похожим случаем из личного опыта.
Бывало так, что пишу на основе новости на основе текста из какого-то издания, дополнив его от себя. А это издание потом еще раз переписывает мою статью, принимая ее за что-то новое... хотя по сути это рерайт новости, которую они уже публиковали.
Больше контента Богу контента....
Стоит ли удивляться. что каждый год количество информации в мире увеличивается в несколько раз.
Еще и Дзен со своей политикой "пишите часто, публикации нужны каждый день. Лучше коротко, но много".
Спасибо за лайк и подписку на канал Magic Egypt!