Друзья, продолжаю публиковать серию статей на основе моего видео «Путин, о котором никто не знает». Т.к. видео очень длинное, чтобы не утомлять вас длинным текстом, решил разбить его на несколько частей. И т.к. видео было сделано в 2019 году, некоторые моменты сегодня уже могут быть не так актуальны. Поэтому если что-то покажется странным, прошу об этом факте помнить.
*Первая часть «Реальные возможности Президента» - здесь.
*Вторая часть «Кто управляет Россией через Конституцию. Разбор статей» - здесь
*Третья часть «Ельцин, семибанкирщина и Хасавюрт - страна была обречена на ликвидацию» - здесь.
*Четвёртая часть «Что сделал Путин для того, что бы страна уцелела и почему не получается вернуть былое могущество. Разбор» - здесь.
Приятного прочтения.
А теперь давайте разберём самые популярные провокационные вопросы про Путина.
Можно ли было не поднимать пенсионный возраст?
В нынешних условиях - нет. Например, если бы не приняли закон о повышении пенсионного возраста, то это бы повлекло за собой сбой других программ, прописанных МВФ. А других программ, кроме как от МВФ, у нас просто нет, так как 13 статьёй пунктом 2 России запрещено иметь собственную стратегию развития страны. Всё взаимосвязано. Не принять важный закон - тоже самое, что вынуть шестерёнку из механизма. Если бы депутаты отказались принимать закон о повышении пенсионного возраста, то пенсии вообще просто бы перестали выплачивать.
Нужно чётко осознать, что дело не в законах. Дело - в системе. И её нужно менять. А все, кто выводил людей против повышения пенсионного возраста - популисты и обманщики. Они ведут в никуда, ведь антинародная система от этого не поменяется.
Россия в 1991 году примкнула к капиталистическому однополярному американскому миру, где стратегию определяют США через подконтрольные спецучреждения. В экономическом плане этим занимается МВФ. Чтоб решения МВФ были обязательны, на законодательном уровне и прописали в Конституции (ст. 15 п. 4) приоритет международного права.
Да, конечно, какие-то отдельные, так сказать, приказы можно саботировать, ну, как пример МВФ в 2017 году "рекомендовал" поднять НДС на 4%, а правительство подняло только на 2%. Это и есть саботаж, но в рамках системы. Так сказать, без смены курса.
Свой курс нельзя иметь, опять же, согласно Конституции. Статья 13 пункт 2 запрещает иметь государственную идеологию. Идеология, она же идея, которая рождает цели, а на основе целей строится ВСЁ: заводы, предприятия, институты и т.п. Но нам в 1993 году запретили иметь собственные цели. Можно сказать, статья 13 пункт 2 говорит о том, что России нельзя иметь собственные мозги; а статья 15 пункт 4, говорит о том, кто должен думать за Россию.
Таким образом, если допустим, Путин отменил бы закон о пенсионом возрасте, то дальше-то - что? Систему ведь крутит не он.
Чего не хватает Путину и что нужно сделать для того, чтобы Россия стала свободной?
Чтобы вернуть суверенитет, нужно изменить для начала основы Конституции. А именно: 13 и 15 статьи, которые находятся в I главе. Президент же не может изменить Конституцию. В 2020 году в Конституции были внесены поправки по предложению Путина, а не Путиным. И из-за авторитета Президента, парламент поддержал это предложение. И когда Путин, в 2012 году, на пресс-конференции говорил, что может легко поменять Конституцию, это он говорил про 4 главу Конституции и о том, что в этом парламент его бы поддержал. Сам же Президент вообще ничего не может изменить в Конституции - у него нет таких полномочий.
Те поправки, которые Путин предложил 15 января 2020 года - не меняют основ Конституции. Меняются положения 3 и 8 главы - эти главы редактируются упрощённой процедурой.
Что касается основ Конституции, то изменить их может только народ на голосовании. Да, теоретически изменить основы может Конституционное собрание, которого, к слову никогда не было в России. И дело в том, что для изменение Конституции в благую сторону, нужна политическая воля, опирающаяся на решение народа. А иначе чиновникам это и подавно не нужно - они и так живут хорошо: ходят на работу и выполняют решения международных органов, а за это получают большие деньги. И если народ сам не требует изменения Конституции, то зачем, как говорится, им воду мутить?
Ведь в 1993 году, приняв колониальную Конституцию, народ России на референдуме сказал, что хочет быть провинцией однополярного американского мира. А народ - это высшая власть. И не важно, осознанным это решение было или нет. И пока народ не поменяет своего решения и не выскажет новой воли, никто не сможет изменить Конституцию, так как без активной поддержки народа, расстановка сил на стороне прозападной офшорной элиты, которая просто устроит хаос в стране: через СМИ и всяких Навальных, Платошкиных и Зюгановых, если, например, Путин сделает радикальный шаг в сторону изменения системы.
Зачем Путину обнуление президентского срока?
Во-первых, согласно опросам, обнуление президентских сроков повышает число граждан, поддержавших референдум, так как большинство граждан за Путина. А если ты считаешь, что Путина народ не поддерживает, судя по комментариям и дизлайкам на различных интернет-площадках, то твоя главная проблема сейчас в жизни - это необходимость делать уроки.
Во-вторых, как сказал сам Путин, если у него не будет возможности изберется в 2024 году, то политики начнут борьбу за власть, что может привести к серьёзным проблемам.
В-третьих, чисто справедливо размышляя: а почему русский народ не имеет права выбирать себе главу государства столько раз, сколько хочет? Может мы все хотим, чтоб во главе страны был один человек много лет? Но нет, нельзя. А почему нельзя? Да потому что человек, находясь долго у власти, может понять, как устроена реальная власть и перехватить её. А этого не нужно силам, которые находятся реально у власти за кулисой - олигархам и банкирам. Вот они и придумали 4 года правления и затем сменяемость власти, чтоб отвести от себя внимание, а тем временем самим править вечно. Ну, например, очевидно же, что друг друга сменяющие партии в США, это всего лишь 2 руки одного тела. Так же и сейчас все партии в России - по сути они финансируются одними и теми же силами. Разве не так?
В общем, сменяемость власти придумана для того, чтоб власть реальная никогда не сменилась.
Что такое “путинизм”?
Есть умные люди, даже учёные, говорящие про ужасный путинизм и указывают на негативные моменты, например, в экономике. Но это тоже самое, что показывать оккупированный Советский Союз во времена Великой Отечественной войны и говорить: "Вот смотрите! Это сталинизм!".
Что такое путинизм - мы узнаем после возврата суверенитета. А пока идёт гибридная война, а Путин - лидер освободительного движения. И если говорить про сегодняшний путинизм, то это освободительная борьба. Всё.
Почему Путин за 20 лет не освободил страну?
Те, кто судит Путина за то, что он давно находится у власти и, якобы, не сделал того, что по мнению критиков должен был сделать и его нужно отправлять в отставку, то это либо невежды, либо враги. Вот представьте такую ситуацию: мы в яме. И тут Путин закидывает Россию на плечо и карабкается наверх. Карабкается медленно, но верно. И тут кто-то говорит: "Давай слезай обратно! Я не доверяю тебе". Тот, кто говорит об уходе Путина из власти, говорит о том, чтобы скинуть обратно Россию в яму.
Путин не подвёл, не предал Россию за 20 лет. Желать его отставки, это то же самое, что желать смерти России. Любому человеку, который придёт на место Путина, нужно будет пройти путь Путина. А именно: заслужить авторитет, наладить ручное управление, собрать нужных людей. На это не способен ни один человек. Да и просто ему уже никто не даст шанса! Вон Медведев когда стал Президентом, так сразу посыпались деструктивные реформы, начиная от полиции, заканчивая ЕГЭ.
Может кто-то скажет, что слишком долго идёт освобождение.
Да? А сколько оно должно идти? Покажите методичку - за сколько лет человек, с ограниченными властными возможностями, должен возвратить суверенитет? Это то же самое, что дать один черенок от лопаты и возмущаться, что яма долго роется. Когда-то Россия от гнёта 300 лет освобождалась.
Часть людей, которая понимает происходящее, пыталась дать Путину не черенок, а лопату - предоставить Президенту чрезвычайные временные полномочия, чтоб он смог воплотить свои идеи в жизнь. Но народ не поддержал. Петиция тогда набрала меньше 7 тысяч голосов. И поэтому человек, говорящий о том, что Путин когда-то не сдержал своё слово, должен ответить на вопрос, почему он не поддержал предоставление чрезвычайных полномочий Президенту?
Кто-то скажет, что Путина поддержали на президентских выборах.
Да, как Президента, а не национального лидера, чтоб он был гарантом Конституции, а не революционером.
Кто-то скажет, что у Путина есть армия и силовики, которых он может послать в различные госструктуры и они, под давлением, сделают всё, что ему нужно.
Ну, во-первых, чиновники исполняют закон - Конституцию - волю народа от 1993 года. Какие претензии? Да, параллельно возможно и воруют. Но это система такая, потому что ворованное можно вывести в офшоры, а Европа и США не выдают хозяев счетов. Т.е. крышуют коррупцию в России. Система специально устроена так, чтоб чиновники ничего не хотели менять и могли обогащаться и чтоб ничего не понимали. Вон, как ранее упомянутая Ольга Ли.
Да и военные давали присягу, клялись защищать Конституцию и те также поддаются манипуляции различным вражескими силами, а генералы и начальники коррумпированы, с вилами за рубежом. Не все, но есть. И как было сказано, в Ираке военные поддерживали Саддама Хусейна. Потом они же его и повесили. Военные в Ливии поддерживали Каддафи, после чего его просто забили до смерти. Российского императора, например, тоже поддерживала армия. Он был расстрелян вместе с семьёй.
Кто-то скажет: "Если надо, чтоб народ вышел, поддержал и проголосовал, так объяснили бы всё по телевизору, как ты вот сейчас объясняешь".
Хорошо, а кто им должен давать приказ вести эту пропаганду? Государство, у которого нет идеологии? Кроме того, Конституция запрещает вмешиваться в редакционную политику телеканалов, даже если они находятся в собственности государства - в России цензура запрещена (ст. 29 п. 5 Конституции РФ).
Во-вторых, все СМИ финансируются западными брендами. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Оккупант всё предусмотрел и всё продумал. И если охарактеризовать работу СМИ в нашей стране, то вывод такой: и вашим, и нашим. Они просто заинтересованы в статусе-кво. У них цель такая - зарабатывать деньги. Всё.
Система продумана. Недаром перед развалом СССР, Советский Союз изучали 1200 западных институтов, в которых тысячи учёных разрабатывали ту систему, в которой мы сейчас живём.
Ну, что, а теперь давайте поговорим о друзьях Путина.
Если государственные СМИ заинтересованы просто в статусе-кво, то прозападные СМИ нацелены на ликвидацию России. Сейчас им нужно убрать Путина. И поэтому они любыми способами внушают то, что есть некая банда, с Путиным во главе, грабящая народ России. Царь-Путин собрал самых мерзких бояр и глумится над народом.
А вот где правда. Возьмите богатейших людей России - практически все они, это люди из 90-х (т.е. из того времени, когда Путина ещё не было в Москве), которые имущество получали по разрешению США, как ярлык на правление. Да и вообще, на самом деле неизвестно кому принадлежат все заводы России, которые находятся под олигархами, так как они в офшорах. Но главное, все эти богатейшие люди стали таковыми без Путина. И они на самом деле подконтрольны Западу, так как у них офшоры, компромат и семьи за рубежом. Разумеется и олигархи ступенью ниже, типа Грудинина, ни чем от них не отличаются.
Этим простым фактом, что сегодняшние олигархи - это люди из 90-х, развеивается тот миф, что Путин со своими друзьями грабит Россию. Россию, конечно, грабят. Но виновников надо искать в другом месте.
И если, например, Путин встречается с каким-нибудь олигархом, то это ничего не может означать. Во-первых, под олигархами находятся многие отрасли экономики и глупо было бы с ними не контактировать. Во-вторых, как говорится, друзей нужно держать рядом, а врагов ещё ближе.
И ещё, мало кто отрицает тот факт, что все выводят деньги в офшоры. Сторонники "кровожадного царя", ответьте на вопрос: "Ну, зачем Путину и его друзьям выводить деньги в те государства, которые против них враждебно настроены? Если они хозяева в России, то почему они не хранят деньги в России?".
Бывший советник Президента США по национальной безопасности Бжезинский, как-то сказал: "Если ваша элита в наших банках держит пятьсот миллиардов долларов, то ещё неизвестно, чья это на самом деле элита". Очень справедливая фраза! Если называть вещи своими именами, то наша, так называемая, «элита» – это «пятая колонна». И они априори не могут быть друзьями Путина.
Вот представьте, ваш сосед постоянно на вас нападает, грабит, сочиняет про вас плохие вещи , а вы идёте и отдаете ему деньги на сбережение. Абсурд! На самом деле выводят деньги в офшоры либо противники Путина и России, либо те, кто сохраняет нейтралитет. А те, кто хоть как-то поддержал Путина или сделал то, что не понравилось США, то на них просто наложили санкции. А значит лишили активов, находящихся за рубежом.
А это сделать легко, ведь как мы разобрались, Россия - неоколония. Поэтому, при решении судебных споров, Россия должна придерживаться решений зарубежных судов - это написано также в наших законах. Арбитражный процессуальный кодекс, статья 243: "При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу". Всё. Вот отсюда и все проигрыши в Гаагских судах. Подал в суд на олигарха, который поддерживает освободительную борьбу Путина, суд в Гааге решит, что нужно его имущество отдать тому, кого посчитает нужным США. Помните суд между Березовским и Абрамовичем? Лондон посчитал, что активы нужно отдать Абрамовичу, который работал в России, а не Березовскому, который из неё убежал. Березовский оказался отработанным материалом. Зато Абрамович, будет ещё долго гадить нашей стране.
Те, кто поддерживают Путина из, так называемой элиты, поддерживают его максимум, как Президента, а не как лидера освободительного движения. Либо это просто богатые люди, санкциями лишённые имущества. Санкции, которые ввели США - это специально предпринятая мера, чтоб в России не появилось национальной элиты, которая поддержит освободительную борьбу Путина.
Что касается Сечиных, Миллеров, Ротенбергов, то я не исключаю того факта, что есть коррупция в окружении Президента и безумно высокие зарплаты. Но во-первых, в этом много манипуляции и фактов, притянутых зауши.
Во-вторых, если говорить про коррупцию, то с ней борется следственный комитет. И борется так, как Навальному и не снилось. С 2011 года, с образования ведомства, по 2019 год в суд было передано 80 тысяч уголовных дел о коррупции, в числе которых немало высокопоставленных чиновников и генералов.
В-третьих, если говорить про зарплаты, то что, по-вашему, нужно делать Путину? Не он же определяет зарплаты и не он должен ловить коррупционеров. У него там проблем в геополитике до головной боли: Китай, США, Саудовская Аравия, G20, не говоря уже про суверенитет страны, который в приоритете. А вы предлагаете ему переключиться на репрессии тех людей, которые более или менее к нему лояльны? Цинично звучит, но разве нужно бить своих вассалов, когда вокруг одни враги, даже если они превышают свои полномочия? Я думаю, нет.
Да и нужно понимать, что коррупция, про которую вам рассказывают прозападные либеральные СМИ, это всего лишь верхушка айсберга. Про воровство, которое в разы больше, они не рассказывают, потому что это воруют те люди, которые их же и спонсируют. Посмотрите как проходила приватизация в 90-х. Навальный даже такие цифры выдумать не сможет.
Или вот пример: 30 триллионов рублей чиновники ЦБ и банкиры украли у нас всего за несколько дней в 2014 году при обвале рубля.
Почему об этом молчал Навальный? Как думаете? Почему молчал о том, что Россия платит США, по сути, дань 1 млрд долларов в день?
Как говорится, историю пишет победитель. Сейчас он пишет историю и, в том числе, про коррупцию так, как нужно ему. Вот и всё. Да и вообще уже 30 лет идёт пропаганда именно того, что нужно Западу. И все СМИ несут их идеологию.
Что станет со всеми олигархами и прозападными чиновниками после того, как страна станет свободной?
Они переобуются и станут ярыми патриотами. Но многим это не поможет, так как поменяется система. А новая система просто сожрёт старые кадры - будьте уверены! Их ожидают репрессии, заберут имущество и посадят. Либо они успеют убежать. Но там они никому не будут нужны. Их там ожидает участь Березовского.
Меня часто спрашиваю, почему Путин не посадит Чубайса? Ответ такой: а за что его сажать? С точки зрения нынешней системы он закон не нарушал. Всё. Опять же нужно менять систему. Вот тогда и Горбачёв, и Чубайс, и все либералы, находящиеся у власти, понесут наказание.
Кто-то скажет, что Запад и при Путине не плохо грабит Россию, так что он им не помеха. Это не так. Путин медленно, но верно возвращает суверенитет. Например, через лазейки в законодательстве были возвращены природные месторождения, которые были отданы в 90-х годах партией КПРФ (так называемый закон о разделе продукции, по которому 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых были переданы в собственность иностранным фирмам и не облагались никакими налогами). Это Зюганов, друг Платошкина, такой подарок сделал зарубежным компаниям. Настоящий коммунист! Сейчас эти месторождения возвращены и приносят треть бюджета. Огромные деньги!
Власть и влияние США в России уменьшается: благодаря ручному управлению Путина, продвинут закон о СМИ, который забрал монополию на исследование интересов телезрителей; появилась национальная платёжная система МИР, развивается ядерное оружие. И главный аргумент: США не удаётся применить в России принцип "разделяй и властвуй", а когда мы едины, мы непобедимы.
Почему Путин не призовёт народ в прямом эфире?
По сути, Путин это и сделал 15 января 2020 года в Послании Федеральному собранию. Но, как и предполагалось, все СМИ, которые и вашим, и нашим, проигнорировали эту атаку. Ни одно СМИ не рассказало, что именно хочет Президент. Народ думает, что просто меняют Конституцию для улучшения жизни граждан. А прозападные СМИ говорят, что Путин меняет под себя Конституцию. Вот вам 2 лжи - спорьте сколько хотите.
И как вы поняли, чиновники могли всё это послание Путина слить. И то, что парламент и региональные заксобрания поддержали Президента, хотя тоже с саботажем, но это отдельная тема, это сработало ручное управление, выстроенное на авторитете Путина за эти 20 лет. И к Путину нужно относиться не как к царю, а как к лидеру освободительного движения, и осознавать, что у него нет всех инструментов, которыми можно вернуть стране суверенитет. Задача граждан - давить на органы власти всех уровней, чтоб они исполняли требования Президента, требовать суверенитет и поддерживать национального лидера. С одной стороны - Путин, с другой стороны - народ. Как мы видим, это давление дало плод - Путин в своё время объявил референдум. А это был референдум. Посмотрите определение что такое референдум, просто прошедшее в 2020 году голосование, не по закону о референдуме проводилось, вот и не называли его своим именем.
Почему Путин не говорит то, что говорю я?
Он говорит дипломатичным языком. Можно, конечно, нагнать жути, рубя правду-матку, создать панику. Но есть ли в этом смысл? Если ты хочешь гражданскую войну устроить, то да. Путин же проводит мирную революцию.
Путину нужна поддержка элит и лидеров общественного мнения, чтоб именно они перешли на сторону освободительного движения, чтоб они удержали народ и направили в нужное русло.
Я не знаю, смог ли я всё подробно и понятно объяснить о том, что Путин лидер освободительного движения. Если вы всё равно со мной не согласны, начните сами проверять информацию. Не верьте никому на слово - просите факты и подтверждения. Если вы из России и стран бывшего СССР, то это особенно важно. Как вы поняли, судьба России решится в ближайшие годы.
У нас вариантов мало: либо мы живём и процветаем (а это неизбежно в суверенной стране), либо мы просто будем друг друга убивать в гражданских войнах. Это тоже неизбежно, если Россия останется неоколонией. Второй шанс России никто не даст. Так что берём информацию на вооружение, не навязчиво, ни с кем не споря, адекватно начинаем проводить ликбез среди населения, поддерживаем национального лидера.
Наши предки сами рвались в атаку защищать своё Отечество. Сейчас, к сожалению, приходится уговаривать. Более подробно всё, о чем я сейчас рассказал, можете почитать в других статьях на моём канале. Обязательно подпишитесь. Также поделитесь этим текстом везде, где только можно, поставьте палец вверх к нему, напишите несколько комментариев - это способствует продвижению статьи.
На этом пока что всё.
Счастливо!
*Первая часть «Реальные возможности Президента» - здесь.
*Вторая часть «Кто управляет Россией через Конституцию. Разбор статей» - здесь
*Третья часть «Ельцин, семибанкирщина и Хасавюрт - страна была обречена на ликвидацию» - здесь.
*Четвёртая часть «Что сделал Путин для того, что бы страна уцелела и почему не получается вернуть былое могущество. Разбор» - здесь.