Я писала о том, каким хорошим человеком является, по моему мнению, Людмила Прокофьевна Калугина.
Пришло время обсудить Анатолия Ефремовича.
Я уже говорила, но повторю. Мне не нравятся рязановские фильмы. Рязанов слишком жесток — его герои, чаще всего, не являются положительными персонажами. И пускай это придает им реалистичности, но все-таки, я считаю, главный герой должен быть чистыми и возвышенным, чтобы зрителю хотелось ассоциировать себя с ним. А у Рязанова герои часто бывают слегка подловатыми, слегка надменными, слегка высокомерными. Или не слегка.
Именно таков Новосельцев. Это видно с первых минут фильма.
Я скопирую его начальный монолог и буду вставлять свои замечания по тексту.
***
Как всем известно, труд облагораживает человека . И поэтому люди с удовольствием ходят на работу. Лично я хожу на службу только потому,
что она меня облагораживает.
Уже вот в этих трех предложениях видна издевка Новосельцева над этим утверждением, хотя труд, конструктивный сознательный труд действительно облагораживает — он позволяет человеку самореализоваться. И конструктивным труд получается не сам по себе, а когда человек хочет сделать его таковым. А как мы дальше видим, Новосельцев настолько плюет на свои обязанности, что делает отчет спустя рукава — и это ему повезло, что он работал в советском предприятии, поэтому так просто его уволить не могли. Сейчас бы выгнали взашей.
Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем.
Вот тут Новосельцев добавляет издевки и над своей профессией и над всей жизнью в Союзе в общем. Я, конечно, понимаю, что на дворе 1976 год, Союз уже движется к закату, что тогда ощущалась некая затхлость и усталость, раздвоение между реальной жизнью и идеологией, отчего люди становились лицемерами и начинали цинично презирать эту самую идеологию, за что надо сказать спасибо еще дураку Никите. Однако, все это не оправдывает Новосельцева с его противным цинизмом
Людмила Прокофьевна Калугина, директор нашего статистического учреждения. Она знает дело, которым руководит. Такое тоже бывает.
В наше время Новосельцев был бы прекрасно-вонючим троллем — так похвалил начальницу, что аж обосрал
Людмила Прокофьевна приходит на службу раньше всех, а уходит позже всех. Из чего понятно, что она, увы, не замужем.
Вообще молодец, оценивает женщину по отсутствию семьи — это было за гранью уже тогда
Мы называем ее ''наша мымра''. Конечно, за глаза.
И сверху какнул, куда же без этого
Зовут меня Анатолием Ефремовичем, фамилия моя Новосельцев. Я живу только на зарплату, то есть от получки до получки.
Одним словом, выкручиваюсь... Одним словом, верчусь.
И тут, вроде бы, к его цинизму и высокомерию добавлено чуток самоиронии, что, вроде как, делает Новосельцева хотя бы немного приятнее. Но нет. Это он так ноет: мол живу на нищую зарплату, не то что некоторые упакованные. Пожил бы он сейчас, при капитализме, посмотрела бы я, как бы он тогда ныл про свои 140-150 рублей зарплаты.
А это Ольга Петровна Рыжова... Оля. Оля — мой самый верный друг. Мы подружились давно, еще в институте. Больше всего я люблю в ней то, что она оптимистка — что бы ни стряслось! А земной шар, как известно, вертят именно оптимисты.
К Рыжовой он лоялен, но и тут не без маленькой подковырки. Новосельцев все-таки умен, поэтому не может не понимать, что Оля — затхлая скучная липучка, слишком много о себе мнящая. И видеоряд нам ее показывает не вполне приятной сразу же
В нашем городе чересчур много жителей,
чересчур много приезжих, чересчур много машин. Все куда-то спешат,
все куда-то опаздывают. Всюду толкотня, давка, очереди. Но все равно, я люблю этот город. Это мой город. Это очень хороший город!
К Москве он тоже лоялен. Но не к людям. И эта его мизантропия видна практически до конца фильма
Это Верочка. Она любопытна, как все женщины, и женственна, как все секретарши. Оклад у нее секретарский, а туалеты сплошь заграничные.
Как ей это удается — загадка.
Вся фраза от начала до конца — издевка над Верочкой. И хотя Верочка этого заслуживает — к тому, что она хамка, она еще и спекулянтка, фарцовщица — но Новосельцев мужчина. И его такое отношение к женщинам совсем не красит. Поэтому Новосельцеву и не хватает мужественности. Он как умная язвительная старуха: очень злоязыкий, но при этом немужественный
А это Шура. Симпатичная, но, к сожалению, активная. Когда-то ее выдвинули на общественную работу... и с тех пор никак не могут задвинуть... обратно.
И здесь снова, как и в случае с Верочкой, видна мизантропия, даже мизогиния, к тому же, помноженная на цинизм и некоторый диссидентский флер позднесоветского столичного гражданина с высшим образованием
Освеженные обязательной утренней зарядкой в общественном транспорте, мы наконец-то прибываем на службу.
Здесь неприятный такой, хоть и вполне остроумный и тонкий троллинг системы общественного транспорта СССР
***
А дальше, помните, какой он был неприятный в разговоре с Рыжовой, когда обсуждал свое желание получить должность начальника отдела. То есть, отчет он написал как попало — а при этом свято уверен, что достоин этой должности.
На предложение Рыжовой сказать о своем желании получить должность, Он отвечает:
— Не хочу унижаться. Я гордый.
Ишь, какой. Считает унижением предоставить начальнице доказательства, что он достоин и заслуживает желаемой должности. В его воображении, видимо, надо, чтобы начальница сама приползла умолять — только тогда для него это не будет унижением.
И как он при этом через слово опускал Калугину:
— Да что ты, дети! Она в принципе не знает, что на свете бывают дети, она считает, что они появляются на свет взрослыми, с должностью и окладом согласно штатного расписания.
***
А потом, в гостях у Самохвалова как он пытается унизить настоящую умницу и тонкую образованную Людмилу Прокофьевну, считая, что ей недоступны такие тонкие изыски, как стихи Пастернака:
— Скажите пожалуйста! Никогда бы не подумал, что вы разбираетесь в стихах!
***
Ну, ладно, в общем, доказательств отвратительного характера Новосельцева я привела, как мне кажется, достаточно.
Теперь хочу обсудить, почему он такой.
Все эти черты: высокомерие, даже надменность; пренебрежение к людям в целом и неуважение к вышестоящим; попытки найти виноватых в своих проблемах; обида на весь свет на фоне уверенности в собственной исключительности; неспособность увидеть свои реальные недостатки; отсутствие скромности; ощущение себя как человека умного — намного умнее окружающих; вследствие всего этого вспыльчивость и несдержанность выдают в Анатолии Ефремовиче очень невротичного человека, очень инфантильного и эгоцентричного.
Невроз — это довольно серьезное расстройство, которое тяжело поддается коррекции, если человек не примет мысль, что надо быть скромнее, надо прекратить винить в своих проблемах окружающих, надо принять мысль, что для других ты никто — всего лишь еще один из массы таких же людей вокруг. Но чтобы начать хотя бы думать в этом направлении, надо допустить мысль, что ты не самый умный/образованный/тонкий/профессиональный/красивый. В общем, у каждого невротика своя болевая точка.
Получается замкнутый круг. Чтобы начать избавляться от невроза, нужно осознать собственную обычность. А чтобы начать ее осознавать, необходимо снизить невротичность. И именно поэтому неврозы так тяжело поддаются коррекции.
***
Но да, Новосельцев, вроде как, растет над собой. Дуга характера показана. Переломный момент — на крыше, где он удивляется, что Мымре всего 36 лет. Его как бы отпускает, начиная с этого момента.
И при этом, все равно, он надменный и нетактичный. Вот, он советует Людмиле Прокофьевне одеваться получше:
— Вы просто одеваетесь мрачновато!
Это хорошо, что у Калугиной нет невроза, у нее устойчивая самооценка и поэтому она не воспринимает подобное ЦУ как нетактичность. Наоборот, всерьез воспринимает подобное заявление как руководство к дейтсвию, будто Новосельцев уже ее обожаемый муж. А почти любая другая женщина на подобное нехило бы обиделась: какой-то мужичонка, который сам одет как чмо, еще советы будет раздавать — женщине!
А вот еще сцена, когда она вечером того же дня застает его в своем кабинете, где он хулиганит, передразнивая ее. Она, образно говоря, щелкает его по носу за хулиганство, а потом говорит:
— Вы просто меня пожалели! А все у меня прекрасно и хорошо.
А он ей отвечает максимально жестоко:
— Я думал, вы сегодня утром были настоящая. Но настоящая вы сейчас.
И вот какая странная дуга характера Новосельцева вырисовывается, не находите? Он не становится лучше. Да, он избавляется от внутреннего конфликта — внутри него уже не идет война между трусливостью и хамством. Но получается, что трус исчез, уступив место хаму. Анатолий Ефремович уже не боится говорить гадости в лицо женщине. Совершенно спокойно это делает.
А Людмила Прокофьевна в этой сцене отступает, усилием воли гасит свой гнев и говорит примирительно:
— Ну ладно, идите домой. Идите — вас дети ждут.
Только идеальная, совершенно нереальная женщина без намека на психические проблемы может находиться рядом с ним и вести себя так, чтобы гасить его хамство, не трогая его надменности, замешанной с ранимостью.
***
Мне кажется, что у самого Рязанова как раз очень много от Новосельцева. И именно поэтому его фильмы вызывают у меня подспудную неприязнь, тоскливость, какую-то безысходность: режиссер просто выплескивает в свои фильмы весь свой невротичный цинизм и мизантропию.
И в "Служебном романе" он выдумывает Людмилу Прокофьевну — Идеальную Женщину, которая смогла бы его "расколдовать". Обойти все его колючки, смягчить, успокоить и, при этом, приободрить, придать смелости, а затем влюбить в себя, не потревожив его болезненное эго.
В общем, Рязанов рисует, как Новосельцеву стать счастливым, но при этом, чтобы не было нужды меняться качественно. Но это полумера: удалить внутреннего труса и выдвинуть вперед внутреннего хама. А так не бывает. Человек по-настоящему должен измениться, чтобыв самом деле стать счастливым. Он должен решить свои внутренние конфликты полностью — чтобы и трус исчез, но и хам тоже. А остался спокойный, тактичный, открытый, теплый, незакомплексованный, симпатизирующий окружающим и спонтанный человек.
Просто Рязанов не понимает, что его рецепт — это половинчатое решение проблемы.
***
Есть две совершенно противоположных точки зрения на человеческую личность. Одна гуманистическая, а вторая мизантропическая.
Например, Маслоу, Хорни, Фромм или, к примеру, коммунисты были уверены, что если избавить человека от невроза, проблем или зажимов, и научить его справляться со стрессом, он станет двигаться в позитивном, созидательном направлении. Сам. Потому что, по мнению всех этих гуманистов, человек — существо позитивное, конструктивное и стремящееся к добру. Что он будет создавать прекрасное и полезное, как только у него появится такая возможностью
А Фрейд, авраамические религии, капитализм или вот Рязанов, наоборот, уверены, что человек слаб и деструктивен. Что сам он с собой справиться совершенно неспособен — такова слабая, плохая и вредная природа человека. Что если у человека нет проблем, он их себе найдет. Что если человеку решить все его проблемы, он начнет заниматься саморазрушением и разрушением всего окружающего. А действовать в позитивном, конструктивном и созидательном ключе человек сам по себе неспособен — разве только из под палки, от страха, в ожидании какой-нибудь выгоды от своего поведения или когда обстоятельства его вынуждают.
Если что, я с гуманистами. Я верю, что человек конструктивен по природе — надо только избавиться от условий, в которых развивается его невроз.
______________________________
Еще почитать:
Прокофия Людмиловна
Ирония судьбы. Часть первая. Про Женю и Галю
Ирония судьбы. Часть вторая. Про Надю и Ипполита
Если вам понравилась статья, не забудьте про лайк