Железные доказательства
На Украине начинают раскручивать Бучу-2, выдавая трупы похороненных в общей могиле солдат ВСУ, которых они сами же и не забрали в свое время, за зверски замученных в застенках кровавыми русскими орками.
Какие ваши доказательства? А вот же - есть подвал, в подвале стоит табуретка, а еще там нашли молоток. Молоток - это железное доказательство. Когда украинский специалист видит молоток, он сразу понимает, как можно этот молоток использовать, у него сразу тянутся к молотку руки.
Если молоток, значит, этим молотком били пойманных украинцев. Если подвал, значит, в подвале можно бить пойманных украинцев. Если стоит деревянная табуретка, то к ней можно привязывать кого-нибудь перед тем, как бить молотком. В розетке есть электричество? Это чтобы пытать электричеством. Ну, специалист, он на то и специалист, чтобы разбираться в таких вопросах, как и что можно использовать.
Оглядевшись вокруг, украинский специалист по работе с мирным населением говорит: ну, мол, тут сейчас голый бетонный пол и никаких следов крови, но наверняка был линолеум, чтобы удобнее кровь смывать. Кровь смыли, а линолеум во время наступления украинских войск содрали и уничтожили бесследно, чтобы скрыть следы и улики. Пораженный западный зритель сидит и представляет, как вокруг грохочет артиллерия, взрывы, ад и ужас, а бурятские танкисты сидят в подвале и отдирают с пола линолеум. А потом уносят его на уничтожение. Как-то так. Да...
Ну, и так далее.
А мировые "демократические" СМИ транслируют картинку на весь мир: вот они, свидетельства ужасов, которые творили русские войска!
Ученики Геббельса
И возникает вопрос: а как можно бороться с такой, с позволения сказать, пропагандой? Мы им говорим, что вот, мол, записи того, кого и как хоронили в этих могилах, а они, эти демократические представители прессы, не замечают, продолжают показывать какой-то бред с важным видом. Мы указываем на несостыковки, подтасовки и откровенную ложь, а они нам не верят, а верят киевским пропагандистам и продолжают транслировать их пропаганду на весь мир.
Ну, что же делать-то? Прямо плакать хочется от бессилия. Мы говорим правду - нам не верят. Они нагло врут, им верят и транслируют из всех отверстий.
И вот что я скажу: надо посоветоваться с товарищем Сталиным.
"Ярость советских бестий"
Вот был такой случай, совершенно аналогичный тому, что сейчас происходит в Изюме. В октябре 1944 в Восточной Пруссии эсэсовцы поднапряглись и совершили "успешное контр-наступление", на какое-то время отбив у советских войск поселок Неммерсдорф. Это, конечно, свидетельствовало о коренном переломе в ходе войны в пользу Гитлера, начале краха СССР, скором падении сталинского режима и безусловном превосходстве "воинов света 3 Рейха" над кровавыми орками, с рыданиями трусливо разбегавшимися при виде гитлеровских солдат. Ой, пардон, тогда слово "орк" еще не было придумано, и советских солдат в гитлеровских газетах именовали "азиатскими ордами" и "бестиями", а не "орками" и "мокшей" (на месте мокши я бы гордился, что этот небольшой финно-угорский этнос стал символом России).
И вот, отбив поселок, гитлеровские пропагандисты устроили шоу с эксгумациями, обвинениями советских солдат в массовых убийствах и так далее (читайте вчерашние киевские газеты, там все подробности в переводе на украинский, без указания первоисточника). В правдивейшей газете "Фёлькишер Беобахтер" (то есть "народный наблюдатель" или "зевака из публики", если вам так больше понравится) появилась статья "Ярость советских бестий".
В Неммерсдорф понаехали немецкие партайгеноссе, репортеры газет и просто гестаповцы. И долго расписывали "зверства" советских солдат.
А что же товарищ Сталин?
И дальше что? Как вы думаете, насколько долго и дотошно оправдывались советские газеты, обличая геббельсовских пропагандистов во лжи? Может быть, наши комментаторы стали объяснять западным СМИ, что Геббельс - нацист, пропагандист и профессиональный лжец? Стали ковыряться в деталях, уличая геббельсовских врунов? Лгать легко, и лгущий ничем не ограничен. Открыл рот - и вперед! Если бы стояла задача формально опровергнуть каждое лживое заявление Геббельса, мы бы до сих пор этим занимались. Но каждому и так было понятно, кто такой Геббельс. О чем тут говорить?
Да, потом военная прокуратура занялась этим вопросом, были протоколы, свидетели и прочее. Но в тот самый момент был использован максимально убедительный аргумент: советская армия продолжила наступление и через полгода оказалась в Берлине. Доктор Геббельс признал свою неправоту путем самоликвидации в подземном бункере. Господин Розенберг, курировавший газету "Фелькишер Беобахтер", был повешен по приговору Нюрнбергского трибунала.
Аргументы товарищи Сталина оказались убедительнее потоков профессионально состряпанной лжи. И что же посоветовал бы нам товарищ Сталин в ситуации очередной "Бучи"?
Да все просто: надо как можно быстрее дойти до Львова, а потом не спеша, методично, соблюдая все процедуры, юридически безупречно, во всех этих проблемах разобраться. И покарать виновных.
Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, некоторые статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте
#украина #сво #пропагандаиреальность #пропаганда #ссср #сталин #россия #политика