Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Пристав заявил о неполучении исполнительного листа и затянул взыскание на полгода

В последнее время мы часто сталкиваемся с загруженностью судебных приставов, различных уверток и ухищрений, которые затягивают возмещение уже присужденных Вам средств от ответчиков и омрачают лавры судебной победы. Всю переписку с приставами мы вели через Почту России, жалобы отправляли через Госуслуги. Привыкли, ведь бумага всё фиксирует. Если что-то можно подтвердить подписью или штампом - подтверждай. Разберём, как шаг за шагом удалось добиться исполнения решения суда и привлечь пристава к ответственности за прямой обман. Исполнительное производство возбудили. Прошло два месяца, три - движения нет, хотя ответчик это действующая фирма и взыскание с них было пустяковым вопросом. Через Госуслуги мы направил заявление в порядке ст. 64.1 ФЗ-229 с просьбой проверить счета, выехать по адресу должника, описать имущество и т.д. Ответ получил формальный: запросы отправлены, ждём информацию из банков. Дальше - молчание. Обратился к старшему судебному приставу - начальнику отдела. Написал жало
Оглавление

В последнее время мы часто сталкиваемся с загруженностью судебных приставов, различных уверток и ухищрений, которые затягивают возмещение уже присужденных Вам средств от ответчиков и омрачают лавры судебной победы.

Всю переписку с приставами мы вели через Почту России, жалобы отправляли через Госуслуги. Привыкли, ведь бумага всё фиксирует. Если что-то можно подтвердить подписью или штампом - подтверждай.

Четыре этапа борьбы с бездействием ФССП

Разберём, как шаг за шагом удалось добиться исполнения решения суда и привлечь пристава к ответственности за прямой обман.

Этап первый. Ожидание

Исполнительное производство возбудили. Прошло два месяца, три - движения нет, хотя ответчик это действующая фирма и взыскание с них было пустяковым вопросом.

Через Госуслуги мы направил заявление в порядке ст. 64.1 ФЗ-229 с просьбой проверить счета, выехать по адресу должника, описать имущество и т.д. Ответ получил формальный: запросы отправлены, ждём информацию из банков. Дальше - молчание.

Этап второй. Бесполезные обращения

Обратился к старшему судебному приставу - начальнику отдела. Написал жалобу, в которой перечислил весь комплекс мер, не принятых сотрудником: нет ограничения на выезд, нет ареста счетов, нет выхода в адрес, пропущены процессуальные сроки. Просил признать бездействие незаконным. Реакции не последовало. Начальник отдела ответил формально.

Это переполнило чашу терпения и мы направили жалобу в прокуратуру с требованием провести проверку и внести представление. Ответ из надзорного органа не удивил: «Нарушений не выявлено, можете обратиться в суд».

Этап третий. Прямой обман

Через некоторое время, в ответ на вторую жалобу начальник отдела ответил что указанный исполнительный лист не получался, найти его не могут, проводится инвентаризация, в связи с чем сроки сдвигаются, «ожидайте».

Исполнительный лист я отправлял заказным письмом с описью вложения через Почту России. После такого ответа обратился в отделение, получил отчёт об отслеживании. В нём стояло: «Вручено адресату», дата, время, а главное - фамилия, имя, отчество и подпись того самого сотрудника, того самого отдела ФССП, который принял конверт лично в руки. Этот же отдел официально утверждал, что ничего не получал.

Этап четвёртый. Документ, который решил всё

Я составил жалобу в вышестоящее Управление ФССП по региону. Без эмоций. Сухо изложил факты:

  • номер исполнительного производства, ФИО пристава;
  • хронология переписки через Госуслуги и почту;
  • цитата из ответа об утере документа;
  • копия почтового уведомления с подписью их сотрудника, подтверждающая вручение.

Требовал признать бездействие незаконным, провести служебную проверку по факту сообщения недостоверных сведений, привлечь виновного к дисциплинарной ответственности и немедленно исполнить решение суда. Отправил через Госуслуги.

Через восемь дней от регионального управления ФССП пришел ответ. Доводы жалобы признаны обоснованными, сотрудник, скрывший факт получения корреспонденции, привлечён к дисциплинарной ответственности. Следом поступили взысканные средства.

Выводы и практические рекомендации

На основе пройденного пути - вот что реально работает при столкновении с бездействием приставов:

  • Фиксируйте всё на бумаге. Всё общение за пределы простых статусов выводите на бумагу. Электронные обращения через Госуслуги приравниваются к письменным, но ключевые отправки дублируйте Почтой России с уведомлением о вручении. Корешок с подписью - неопровержимое доказательство.
  • Используйте факт обмана как рычаг. Если вас откровенно обманули в официальном ответе - используйте этот факт как главный аргумент. Ложь должностного лица внутри системы опаснее для него, чем стандартная жалоба на волокиту. Внутренняя проверка по факту скрытой корреспонденции давит сильнее, чем представление прокуратуры.
  • Обращайтесь в региональное Управление ФССП. Обращение с приложением доказанного подлога почти гарантирует движение. Там не заинтересованы в том, чтобы рядовой сотрудник создавал такие риски всему отделу.

Вывод: Терпение и фиксация каждого шага сделали то, чего не сделали гнев и общие жалобы. Деньги пришли. Сотрудник наказан.

Нужна помощь в споре с приставами?

Бездействие ФССП, потеря исполнительного листа, формальные отписки - всё это можно преодолеть, если знать правильную последовательность действий и уметь фиксировать нарушения.

Я помогу вам:

  • Составить обоснованную жалобу на бездействие пристава
  • Подготовить обращение в вышестоящее Управление ФССП или прокуратуру
  • Добиться реального исполнения судебного решения
  • Привлечь виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности

Не откладывайте - каждый месяц промедления даёт должнику возможность скрыть активы. Профиль автора.

Спасибо за прочтение материала! Если статья оказалась полезной - сохраните её и поделитесь с теми, кому она может пригодиться.

Следите за новыми материалами Единой юридической платформы в наших каналах:

Александр Енчик Эксперт в строительной области Вопросы и комментарии - через страницу профиля автора.

Дисклеймер. Статья отражает личный профессиональный опыт и позицию автора применительно к описанной ситуации. Она не является юридической консультацией и не может использоваться как руководство к действию без учёта обстоятельств конкретного дела. Нормативные акты актуальны на дату публикации - перед принятием решений проверяйте действующую редакцию документов. Автор несёт ответственность за достоверность изложенных сведений.