Климат — это уже безопасность
«Возникает необходимость учёта изменения климата в качестве одного из ключевых долговременных факторов безопасности Российской Федерации, а также признания проблемы глобального изменения климата одним из приоритетов внутренней и внешней политики Российской Федерации» — пункт 11 Доктрины.
Чётко. По-государственному. Без лирики.
А теперь давайте честно. Если климат — фактор безопасности, то почему в России десятилетиями игнорировались процессы, происходящие в самом сердце страны — под Сибирью? Почему тема сибирского магматического плюма либо замалчивалась, либо высмеивалась, либо объявлялась «опасной» для обсуждения?
Факты, от которых не уйти
Сибирский плюм — это не теория и не конспирология. Это гигантская магматическая структура, разогревающая основание Восточно-Сибирской платформы. Его давление отражается не локально, а по всей Евразийской плите.
Факты: 2025 год — резкий всплеск сейсмической активности. Землетрясения магнитудой выше 7 происходят в Японии, в районе Камчатки, в Юго-Восточной Азии. Не раз в десятилетие — а сериями. Геофизики знают: такие «цепочки» — признак глубинного перераспределения напряжений.
Теперь главное. Окно возможностей для контролируемой дегазации плюма было.
Для этого требовались годы мониторинга, сотни скважин, международная кооперация, инженерная подготовка. Но время было упущено. Сегодня вмешательство в эту систему — это уже не снижение риска, а его резкое увеличение. Как проткнуть иглой перекачанный шар: не «выпустить», а взорвать.
Параллельно идёт второй процесс — климатический. Рост концентрации микро- и нанопластика в атмосфере нарушает теплообмен. Атмосфера хуже отдаёт избыточное тепло, усиливается турбулентность, растёт число опасных авиационных инцидентов. По данным исследований, турбулентность ясного неба в Северной Атлантике за последние десятилетия выросла более чем на 50%. В 2023 году около 40% серьёзных травм на борту самолётов были связаны именно с ней.
Сибирь в этой системе — ключевой тепловой узел. Не «кладовая ресурсов», а точка климатического и геодинамического напряжения.
Кто ответит за молчание
И вот здесь мы подходим к самому неприятному. Почему всё это не обсуждалось открыто? Почему вместо научного разговора в России годами работал механизм дискредитации и запугивания?
Ответ очевиден: потому что признание проблемы означало бы необходимость действий. Дорогих. Сложных. Политически неудобных.
Но климат не спрашивает разрешения. Плюм не интересуется телевизионными успокоениями.
Шанс на дегазацию упущен. Это факт, а не оценка. И теперь страна входит в период, где цена ошибок будет кратно выше.
Если климат — приоритет безопасности, как записано в Доктрине, значит и правда о Сибири должна стать приоритетом.
Иначе история задаст один простой вопрос: кто знал — и почему предпочёл промолчать?
Больше информации: https://youtu.be/wG2UlNsdNzM?si=G3ctCTxte_mk5PFf
https://youtu.be/Kmbc8Nh401E?si=y-IFx3BN8Br9jPPd
https://youtu.be/RvYiZHy6_RU?si=yR5SM3r_o-J7XVBl