Когда я занялся исследованием своей родословной, то перелопатил кучу данных по Ульяновской области. Как-то заинтересовала меня деревня Комаровка Карсунского района и на удивление я обнаружил на наличниках одного из домов длинношеих динозавров.
В коментах многие стали шутить, что мол наверное плотник с натуры делал. Но возник вопрос: мог ли человек исторически застать древних ящеров?
Оказывается уже многие годы в научном мире идут споры о совместном проживании людей и динозавров. Археологи и антропологи разделились на два лагеря. Первые уверяют, что такое не возможно, потому что динозавры вымерли задолго до появления первых людей. А вторые говорят, что латимерии тоже считались вымершим видом, а потом оказалось, что в Индийском океане живет аж целых две разновидности этой рыбы.
Критика артефактов и развенчивание мифов
Камни ики, статуэтки ака́мбаро и многие другие артефакты представителями первого лагеря признаются фальшивками, новоделом. Но лично меня всегда удивляет аргументация таких горе разоблачителей. Они свято верят, что до определенного времени не было некоторых технологий и если видны следы, например, машинной обработки, то сразу признают это новоделом. Так например, разоблачали хрустальные черепа.
Еще важно отметить, что камней ики около 50 тыс, статуэток акамбаро примерно 35 тыс, а это серьезное промышленное производство на протяжении долго времени, особенно когда речь идет об обработке камня.
Так же сторонники правдивости этих артефактов подчеркивают, что диплодоки на камнях ики были изображены с треугольными пластинами на спине, что подтвердилось только спустя несколько десятилетий в конце 20-го века.
Другой критерий для разоблачения — это изображение динозавра в том виде, как он представлялся научным сообществом тех лет, мол просто с энциклопедий срисовывали и художественно перерабатывали.
Например, у тираннозавра тогда хвост изображался прижатым к земле, а сейчас в качестве противовеса торчащим назад. И в обнаруженных артефактах как раз был хвост прижатый к земле, что на мой взгляд ничего не доказывает. Я не исключаю, что это может быть новодел, много кто стремится к известности, но есть несколько моментов, которые не вписываются в критику.
1. Неточность изображения динозавров
Да, это банально могли быть детские поделки, где они изображали диковинных зверушек. Вероятно авторы могли их не видеть в живую, но изображать по словесных преданиям или древним изображениям.
2. Человек размером со слона
Чтоб вы понимали трицератопс это огромное животное размером со слона, только более вытянутое, а наездник изображается на нем будто на лошади. Либо люди были крупнее, либо динозавры мельче, либо «он художник, он так видит». Да к тому же может это не человек, а существо похоже него, некий гуманоид, но большого размера. Гипотетически могли быть такие существа и жить одновременно с динозаврами. Да и рассказы о древних ящерах и их изображения могли дойти до нас от них.
Согласно индийским ведам периодически запускается новый этап эволюции человека и он уменьшается в размерах. Так называемые представители прошлых цивилизаций по мнению индусов были высотой 5-10 и более метров, т. е. каждая следующая вглубь веков версия человечества была крупнее.
3. Нет упоминания в культуре индейцев
Если говорить о критике американских статуэток с динозаврами, то историки уверяют, что нет упоминания в культуре этих ящеров, а значит и не могли аборигены ваять их с натуры или с рассказов предков.
При этом можно вспомнить бога южноамериканских индейцев кетцелькоатля — пернатого змея, которого почитали и в центральной Америке.
Те же ученые уверяют, что птицы произошли от динозавров. А в представлении большинства людей змей и ящер это примерно одно и тоже, особенно если посмотреть как драконов изображают в Китае и Японии. Поэтому в мифологии американских индейцев, что-то подобное динозаврам все же упоминается. Может было и еще что-то, но свидетельств не сохранилось.
4. Многие окаменелости находят почти у поверхности земли
Еще один немаловажный факт, что огромное кол-ве останков динозавров находят на небольшой глубине залегания. А как же миллионы лет эрозии, нанесения песка, пыли и прочего? По идее много метров грунта должно быть сверху. Если правило работает, то оно должно работать везде, а не выборочно, когда это выгодно.
А вы верите, что динозавры могли пересекается с человечеством в историческом контексте? Лично я пока сомневаюсь на этот счет, потому что мало доводов как за, так и против. Но все же больше склоняюсь к версии, что могли.
Некоторые виды подобно латимерии могли сохранится и до недавнего времени. А если наша планета имеет иную форму, то вполне вероятно, что в ее неизведанных частях могут жить и динозавры, и другие полумифические создания.
Подписывайтесь на канал, если такие статьи вам интересны! А я пошел готовить для вас новый выпуск.