Пенсионер спокойно жил со своей любимой внучкой Катей, и всё у них было хорошо, пока в один момент девочка не доверилась ненужным людям, что в итоге закончилось очень печально.
Малолетних преступников арестовали, но так как отец одного из них был начальником милиции – их отпустили. Тогда же дед Кати, Иван Фёдорович, решает самостоятельно восстановить справедливость своими, не совсем законными, но крайне действенными методами.
В своё время «Ворошиловский стрелок» разделил общественность на два лагеря. Одни отрицательно отнеслись к поступку главного героя и самому фильму, якобы он оправдывает самосуд. Другие же наоборот были рады увидеть, как простой русский человек берёт всё в свои руки, по праву “отвечая” парням, обидевшим его внучку.
Как я отношусь к этому посылу? Скорее нейтрально. Я не могу полностью оправдать действия Афонина, а с другой стороны, прекрасно понимаю его мотивы. Тем более, он ведь не сразу начал действовать радикально, а пытался решить всё законными методами, потерпев неудачу.
Интересные факты:
1. Основано на реальных событиях. Оригинальная книга под названием «Женщина по средам», ставшая первоисточником для сюжета фильма, была написана по мотивам истории Дмитрия Данилова – молодого парня, оказавшегося в такой же ситуации, как и Афонин, только в жизни всё случилось с его девушкой, а не с внучкой. Как понимаете, оригинальную историю всё же решили немного изменить.
2. Место съёмок. Адрес той самой квартиры, где жил Иван Афонин вместе со своей внучкой Катей более чем известен – город Калуга, Окружная улица, дом 4. Стоит отметить, что всё же некоторые сцены, например, когда Афонин едет за оружием, были сняты в Москве. В целом же, никаких декораций в фильме нет, всё снималось вживую в реальных домах и на реальных улицах.
3. Фильм снимал депутат. Достаточно иронично в каком-то смысле, что «Ворошиловского стрелка», картину с таким посылом, снял именно Станислав Говорухин – депутат ГД с 1995 года. Напомню, сам фильм вышел в 1999, то есть спустя 4 года, и на съёмки было затрачено ровно 2 месяца, ведь именно столько длятся депутатские «каникулы».
4. Пашутин должен был скончаться. Причём по первоначальному сценарию от рук своего собственного сына, которого он и «отмазал» от тюрьмы. Да, концовка могла бы быть совсем иной. Однако, в конце концов, судьбу персонажа решили немного смягчить, тем более в фильме он всё равно понесёт крайне суровое наказание.