В годы «перестройки» в советском обществе довольно прочно утвердилось убеждение, что Сталин целенаправленно морил людей голодом. Еще больше эта идея стала муссироваться в печальные 90-е годы. Только вот почему-то многие забывают, а может просто не хотят знать, что голод в России отнюдь не «нововведение» большевиков. Что, в царской России не голодали? Просто откройте Энциклопедию Брокгауза и Ефрона, там ох как много написано об этом.
В 1872 году Самарскую губернию охватил голод. И это при том, что именно эта губерния считалась самой богатой житницей России. А что произошло в 1891 году? Голод охватил громадную территорию 29 губерний. Причем, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода.
За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).
И об этом говорят не советские справочники, а энциклопедия редакции 1913 года.
Неужели и царь хотел заморить крестьян голодом? Почему-то никто не выдвигает подобной версии. Так чем же был вызван голод? Энциклопедия Брокгауза и Ефрона дает ответ и на этот вопрос:
Причины современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не даёт ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на некоторый подъём абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнадцать лет на 30 %), они всё ещё остаются очень низкими по сравнению с западноевропейскими, а самый подъём урожайности происходит очень неравномерно: он значителен в Малороссии (на 42 %) и на юго-западе (47 %) и почти не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение урожаев.
Известный в свое время агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт винит во всем вывоз хлеба за границу. Еще в 1880 году он писал, что неурожаи в Европе вызвали рост цен на хлеб и высокий спрос на русский хлеб. Правительство, гонясь за прибылью, увеличило вывоз зерновых из России. А вот внутри страны хлеба оставалось меньше, чем потреблялось. Как следствие - цена на него выросла и на внутреннем российском рынке.
Убежденный монархист Михаил Осипович Меньшиков, сотрудник газеты «Новое время», так же отмечал ухудшение положения крестьян. Он писал, что 40% новобранцев, призванных в армию, впервые пробуют мясо. Представьте себе, что крестьянин впервые пробует мясо. И это в аграрной стране, где большая часть населения живет в деревне. А это прямо сказывалось на боеспособности русской армии. Не за горами была Первая мировая война. Почему не говорили, да и не говорят об этом? Тоже Сталин виноват?
В связи с этим у меня вызывают негодование публикации некоторых либеральных авторов:
На европейском хлебном рынке Россия была со своим дешёвым и качественным зерном неоспоримым монополистом… Цена на зерно в Европе была бы намного выше, если бы русский экспорт дешёвого хлеба не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских поставщиков.
Чему же тут радоваться? Тому что европейцы едят дешевый российский хлеб, а русский мужик голодает?