Отмечу сразу, это не у меня ) да и у меня то теперь и квартиры нет. Это у одной жительницы Красноярска, которая задолжала кому-то 38 тысяч рублей. Долг висел с 2019 года, видать пострадавшая сторона отзывал судебное производство и подавала снова, ну или как это правильно называется. При этом в новостях не нашел нигде упоминание о том, кто являлся кредитором, частник, банк, или может МФО.
Но суть то не в этом! Был суд, было исполнительное производство, была арестована недвижимость, о чем женщина якобы не знала. Хотя на ее госуслугах все появилось вовремя. Ну может и не знала, а может и неправду говорит. Факт остается фактом, с торгов ушла ее трехкомнатная квартира, 57 квадратных метров, и при этом всего за 3.7 миллиона рублей. Не знаю, адекватная ли это цена для Красноярска, но везде пишут, что сильно дешево.
Это было не единственное жилье должницы, поэтому приставы выбрали его, как квартиру с меньшей площадью. И им не помешало то, что в квартире проживали родители женщины. Хотя, с точки зрения закона, как бы это могло им помешать? Вызывает недоумение то, что квартира была продана без реальной оценки - в случае продажи с торгов за долги, квартиру обязательно должен был оценить приглашенный эксперт, но этого не произошло.
Я даже сначала подумал, что какой-то фейк, но нет, информация гуглится и находится на известных новостных порталов. Почему женщина, которая смогла купить себе две квартиры, и у которой с ее слов достаточно средств и другого имущества (как она сама заявила, у нее есть телевизор за сто тысяч рублей и кофемашина за пятьдесят тысяч), не смогла покрыть такой долг, она не сообщает. Ну или почему приставы просто не забрали тот же телевизор, тоже не совсем понятно.
Отмечается, что у женщины есть также и другие долги, в том числе и за коммунальные услуги. Но общая сумма долгов нигде не указывается. Только тот долг, за который была продана квартира.
Жестко? Или справедливо?