История о том, как кредитор решил обжаловать освобождение от долгов
Как известно, процедура банкротства подразумевает участие кредиторов.
Для справки: кредитор – это физическое или юридическое лицо, перед которым у человека имеются долги. Чаще всего кредиторами в делах о банкротстве выступают банки, МФО, частные лица, ТСЖ, налоговая и прочие субъекты.
В нашей практике ещё ни разу не встречался кредитор, который выдал бы кредит и легко забыл об этом. Все хотят вернуть свои деньги.
Банкротство интересно и выгодно должнику, а вот займодавец окажется ни с чем, если суд примет решение освободить гражданина от непосильной финансовой нагрузки.
Поэтому жажда справедливости и вынуждает некоторых принципиальных кредиторов устраивать саботаж.
Что может кредитор?
Спектр полномочий кредиторов зафиксирован в положениях закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако и этих нескольких пунктов вполне достаточно для успешного затягивания процесса банкротства. Активный и юридически подкованный кредитор умеет «вставлять палки в колёса», чтобы помешать должнику в скорейшем завершении процедуры.
Зачастую такие действия не имеют особого смысла. Если с должника нечего взять, то затягивай – не затягивай на полгода - год процедуру, ничего для взыскателя не поменяется. Просто юристы кредитора таким образом «защищают интересы» и отрабатывают свою зарплату.
В ряде случаев, кредитор действительно узнаёт о банкротстве гражданина не сразу и "запрыгивает" в процедуру в последний момент.
Особо хитрые МФО или коллекторы предлагают: «Гасишь нам долг, мы отзываем свои требования и жалобы, а ты спокойно продолжаешь банкротство». О попытках шантажа и провокации со стороны кредиторов «договориться» с должником «за пределами процедуры» мы уже рассказывали в одной из наших публикаций «Антарес» кошмарит должников: https://dzen.ru/media/id/635c5aa925146416da85a6df/antares-koshmarit-doljnikov-6389145f5738b515d8e080b0
Хочется напомнить, что должник не вправе выборочно гасить долги в ходе банкротства. Если суд об этом узнает – в списании долгов могут отказать.
В итоге банкротящийся гражданин со своей опытной командой юристов вынуждены использовать все возможные законные варианты по нейтрализации подобных кредиторов - паразитов и стараться не допускать затягивания процедуры.
Реальный пример из практики: завершённое (с полным списанием долгов) Дело А11-8640/2021. Длительность процедуры – 1,5 года.
Дмитрий обратился к нам весной 2021 года: в пандемию ухудшилось материальное положение, потерял работу, влез в микрозаймы (свыше 20-ти МФО). Образовался долг в 640 000 рублей, который «напрягал». Изводили коллекторы.
15.07.2021 Заявление о банкротстве Дмитрия было принято судом, 27.10.2021 г. его уже признали несостоятельным (банкротом), ввели процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. То есть, в идеале нашего клиента в апреле 2022 года должны были освободить от всех финансовых обязательств.
Но такое развитие событий в планы коллекторской организации «Финансовая Грамотность» не входило. Добавлю лишь, что первоначальный кредитор был АО «Тинькофф Банк» и он традиционно не стал тратить силы и время на участие в арбитражном процессе, а «переуступил долг» новому взыскателю – «Финансовой Грамотности».
У юристов, практикующих в сфере банкротства физ.лиц, за последние два года две коллекторских конторы «Антарес» и «Финансовая Грамотность» выпили немало крови. Эти взыскатели всегда активно участвуют в банкротных делах.
Мы тоже не обрадовались, когда в феврале 2022 года, за два месяца до окончания процедуры, в реестр кредиторов включилась «Финансовая Грамотность». Отмечу также, что денежное требование у них было «всего ничего»: 22 410 рублей.
Казалось бы, долг невелик и незачем "носом рыть землю". И тем не менее, понеслось: жалобы, запросы. Завершение реализации имущества суд сдвинул на полгода – на 12.09.2022 г.. Арбитражный управляющий составил отчёт об имущественном положении должника, судом было вынесено Решение о необходимости списать Дмитрию все кредитные обязательства. Снова «Финансовая Грамотность» не отпускает – 22.09.2022 г. подаёт Апелляционную жалобу, в которой просит не освобождать Дмитрия от долгов.
Чем именно мотивируют кредиторы в Апелляционной жалобе? Что за причины они называют, на основании которых суд должен отказать должнику в списании?
Наш клиент Дмитрий был официально не трудоустроен.
*** Обычно мы всегда рекомендуем должникам в преддверии процедуры банкротства оформить статус самозанятого или встать на учёт в Центр занятости населения. Это делается для того, чтобы в глазах суда и кредиторов выглядеть добросовестным (мол, всеми способами стараюсь официально найти работу, поправить положение, но пока безрезультатно).
Клиент не хотел «заморачиваться», просто написал пояснения для суда, что он неофициально подрабатывает. Это и стало лазейкой для «Финансовой Грамотности». Кредитор указал суду на то обстоятельство, что Дмитрий – молодой здоровый мужчина – уклоняется от поиска работы, чтобы не платить по финансовым обязательствам, выбрал для себя наиболее лёгкий путь – процедуру банкротства. А такое «неспортивное» поведение наносит ущерб кредиторам.
Ещё одна популярная «придирка» кредиторов – это оплата услуг в безналичной форме от должника в адрес юридической компании за процедуру банкротства гражданина. Отслеживается легко: в Материалах Дела есть выписки по счетам должника, можно увидеть движения денежных средств и суммы. Поэтому вдогонку к жалобе о том, что должник «валяет дурака, не работая», частенько присоединяется и такое: «должник совершил сделку в преддверии процедуры банкротства путём заключения Договора оказания юридических услуг на сумму 180 000 рублей» (для примера). И кредитор задаёт резонный вопрос: откуда у «нищего несчастного гражданина», обладающего «признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества», имеется 180 000 рублей для оплаты услуг юристов? По мнению кредитора, должник – недобросовестный.
В данном случае мы помогли Дмитрию победить. Апелляционная инстанция, проанализировав Дело, все обстоятельства, грамотные возражения с нашей стороны на позицию «Финансовой Грамотности», отказала дотошным коллекторам и удовлетворила требование финансового управляющего завершить процедуру полным списанием долговых обязательств.
Однако в Судебной Практике есть немало решений и без «хэппи-энда» для должника.
Не стоит сдаваться и бояться оспаривать решение суда и, тем более, возражать кредитору. Особенно, когда должник действительно добросовестный и этому есть документальные подтверждения. Если микрофинансовые организации и банки выдают человеку деньги, зная о его скромном доходе и наличии других активных кредитов, то это - их проблемы. Такие долги все равно подлежат списанию.
Главное – заручиться надёжной поддержкой опытных юристов по банкротству. Потому что мы на таких делах, как говорится, - «собаку съели».
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки!
*** Если Вы находитесь в трудной финансовой ситуации, если хотите узнать, подходит лично Вам процедура банкротства или есть какой-то альтернативный выход из положения - мы рады помочь Вам ответить на вопросы. Консультация - бесплатно!
* Тел. / WhatsApp: +7(915)376-18-94, +7(977)817-64-59
* E-mail: rbankrotstvo@bk.ru
ЮК "Реальное Банкротство"