Во первых позвольте граждане представиться; никакой я не филолог, а даже совсем наоборот, инженер-механик. Что конечно же сразу вызывает вопрос; ну чего ты лезешь если сам в этом деле профан? Что ж, буду стараться как тот дружок из басни Крылова - судить не выше сапога. Корёбит меня когда будто бы специально над словами изгальничают - мувта, шкиф, проэкт, это ведь про механику слова.
Вы вот скажете (ну хорошо, не именно вы) но многие так говорят - смысл понял, что тебе еще надобно, собака? Это очень интересный подход, многие его придерживаются, ну в самом деле, зачем в словари глядеть, силы зря тратить, если и так понятно? Пиши как получается, и нечего заморачиваться😊 . Хорошо-то, хорошо… было бы но вот какое моё ( не только моё конечно же) наблюдение. За малограмотным изложением обычно и смысл-то, такой неглубокий, поверхностный, а то и вовсе отсутствующий. Значит и грамотность не такой уж пустопорожний довесок к прочим качествам человека, но и достаточно весомый маркер на его способность к умственным упражнениям. Не на пустом же месте вот это выражение, «безобразно по форме и глупо по содержанию» © (Салтыков - Щедрин кажется).. Обратно пропорциональная (именно так, раздельно пишется, пришлось справиться) зависимость между грамотностью и убежденностью, упёртостью это отсыл к некоторым лунным опровержцам с их «ригалитами» и «развивающимся» флагом. Это вроде бы моё собственное наблюдение. «От сюда», Раш, знаю что читаешь и злишься, пламенный привет!
Что за трудное слово? Ну если грамотёшки маловато, то все слова сложные. Ну пусть будет слово «будущее» и вот почему. Трудности возникают с буквой «ю», граждане начинают сомневаться нужна она в этом слове или нет и на всякий случай вставляют, получается вот так - «будующее». По-моему это коряво.
Путаница возникает видимо потому, что слово «следующий» пишется с буквой «ю» и вроде бы здесь она на месте. Как это понять? Видимо чутьё нужно, а оно появляется когда прочитаешь тонны книг. В то, что нужно знать правила я слабо верю, поскольку как их не учи, а знания имеют свойство «улетучиваться» из головы. Вот так вот, знал-знал да и забыл. Разве только корректоры в силу своей профессии могут себе позволить подновлять у себя в голове все правила написания слов.
Да что там сложные слова, с простыми-то и то путаница карикатурная! Слова сыт-ссыт не различают. Сыкотно! Не вру, не раз встречал такое, да и вы наверное тоже.
Немного отвлекусь, на приёме созвучия слов сочиняются озорные, весёлые куплеты, вот например-
Меня простите бога ради
Я думал здесь собрались ... дети
Возьмите нотные тетради
Я вам спою куплеты эти.
Тореадор попал в беду
Схватил Кармен он за ман...тилью
Она сказала эскамильо
Ты груб с тобой я не пойду.
Зашел в аптеку сэр Гордон
Чтобы купить себе... таблетки
Но деньги он забыл в жилетке
Чем был ужасно огорчен.
Его жена лежит тоскуя
Она не может жить без ... ласки
Ее голубенькие глазки
Напоминают нам коляски
Какой то старый лысый поп
Свою козу в сарае ... гладил
Но что то с нею не поладил
Она боднула его в лоб.
А тот же старый лысый поп
Увидел восемь женских ... туфель
Он сразу сморщился как трюфель
Упал куда то и утоп.
Иван Иваныч издавна
Носил с собой кусок ... газеты
Ему была газета эта
Для просвещения дана.
Себя от старости страхуя
В Госстрах зашли три старых ... деда
Там просидели до обеда
О бренной старости тоскуя.
Себя от холода страхуя
Купил доху я на меху я
Но тут друзья дал маху я
Доха не греет ... абсолютно.
Не разогнавши даже рать
Три мушкетера сели ... кушать
Они готовы были слушать
Как Д Артаньян им будет врать.
Весной крестьянин торжествуя
Насыпал соль на кончик ... палки
А на ветвях сидели галки
О теплом солнышке тоскуя.
Ах, вы сами их распевали! Кхм, кхм (утирая слёзы умиления), прелестно, прелестно!
Искажение фамилий. Малограмотность переходящая аж в какую-то фронду. Перепиши буква в букву, вот и всё правило, а почему так а не иначе не твоё собачье дело будь фамилия даже вычурная как то; Неуважай-Корыто или даже Коровий кирпич. Казалось бы ... но переврут ведь, обязательно переврут; Якеменко (Василий)-Якименко, Матвиенко (Валентина) -Матвеенко, Шойгу-Шайга, Лукашенко-Лукошенко и даже, аха-ха, Чацкий-Чадский. И тут поневоле задумаешься, а так ли смешны рассуждения старушки Февроньи Федоровны из книги писателя Дениса Драгунского "Подлинная жизнь Дениса Кораблёва"
«Стою у храми, а рядом мужик не на той стороне — это раз, и пердить — это два. Прислушалась — как есть пердить. Принюхалась — точно пердить. Это ж вы представляете себе — у храми пердить! Я б за это десять лет давала».
Очень верное направление мыслей, согласитесь.
Возьмём слово govno, есть такое слово, ну чего скрывать! Пишется оно через "о", что легко проверяется в интернете. Многие пишут через "а" и ведь не скажешь, что одни только безграмотные, те кто поумней тоже этим грешат. Мне кажется буква "а" в данном слове абсолютно неуместна, поскольку придает ласкательный что ли оттенок обозначаемому ... предмету.
Движок, двигун, двигло - если в случае ДВС еще где-то как-то, худо-бедно, скрепя сердце, можно принять (большой практический опыт, вокруг так говорят, не хватает чувства на нелепые слова), то в случае ракетных двигателей, где теория превалирует над железом, это чёткий маркер на необоснованные претензии человека на свою особую погруженность в тему (гнилые понты). Встречается в луно...дискуссиях.
Кушать ... это не совсем про грамотность, а скорее про уместность употребления слова. Впрочем это связанные между собой понятия, потому что малограмотные в основном упорствуют. Кушать говоря о себе это крайне некультурно, неуместно, сюсюкально, гадостно и вообще фуууу. Хорошо, мне не верите, наберите слово "кушать" в поисковике и прочитайте мнение авторитетных авторов. Хотя... эта тема обладает особой непробиваемостью, все аргументы как об стенку горох.
Волнительно... и вроде бы при моей жизни произошла замена настоящего слова "волнующе" на это недоразумение. Мне помнится Ирина Роднина его произнесла в интервью когда еще каталась, и тогда это звучало диковато, но утверждать наверняка, что от неё пошло не рискну, слишком уж просто.
Присказки, "от слова совсем" (Раш, прими еще один пламенный привет), "походу" сейчас они в моде, но скоро отомрут и будут какие-то другие. Тут вопрос такой; почему к одним людям они липнут, а у других вызывают стойкое отторжение? Позволю себе немного пошутить - кудри вьются, кудри вьются, кудри вьются у (угадайте слово), почему они не вьются у порядочных людей?
Аноним-онанист онаним, олигархат -алегархот, винегрет-венигред, висит-весит, дилетант-делитант, дуршлаг-друшлак, Барвиха-Борвиха, гастарбайтер-гостробайтер, извините-извените, картельный (сговор)- кортельный, посидел-поседел, преемник-прие(ё)мник, кирпич-кердпичь, макароны-мокороны, мессия-миссия, освятить-осветить, предание-придание, кардинально-координально, будете-будите (можно переставить, всё равно будет правильно), фарватер-форватер, фарт - фортануло (не фортануло). Ну что, доходит как правильно писать? Наоборот надо, наоборот и как можно более хитрозакрученнее, а если можно слово разделить, то обязательно надо это делать, подворотня - под воротня, за рубежом-за руб ежом, извне-из вне, снаружи- с наружи, наружу-на ружу, невооруженным-не вооруженным, наконец- на конец, назад-на зад, никто-не кто, никому-не кому, никогда-не когда. И главное фантазии побольше, побольше! Ну что, научились? Фу-ты, аж взопрел учимши!
Ожидаема вот такая реакция; до 1991 года народ писал грамотно, (и запивал газировкой за 3 коп.) на оценку 5 (пять), как завещал дорогой товарищ Склихосовский Луначарский, а потом пришли буржуи с олигархами и нахрустели французской булкой сделали всех поголовно безграмотными. Как это проверить? Да никак, если кто жил тогда и относится к тому времени непредвзято как я, тот скажет и тогда "грамотеев" было навалом. Ну а кто "грудью на баррикады" в защиту (кто просит?), тот в 3 (три) короба нагородит, да еще и с верхом (почему-то так у них принято). Да и где тогда человек мог обнародовать своё творчество? На заборе? Но ведь там всего три буквы, да и те с ошибками писали, вот так вот - хочет человек написать слово "мир", а получалось почему-то слово "***". Ну бывало еще объяснительные писали ( а чо, попробуйте-ка дня три пробухать, всяко объяснительную попросят написать). А кто их видел-то? Ну начальство меж собой над ней посмеётся, поизгальничает, ну а если совсем уж смешно и нелепо то пошлют в журнал Крокодил, в рубрику "нарочно не придумаешь". Там были замечательные "пёрлищи" чтобы посмеяться. Вот мне одно такое вспомнилось, кажется это показания свидетеля. Отыскать трудно, поэтому простите по памяти напишу.
"По лестнице спускалось одно лицо, ему навстречу поднималось другое лицо, и то лицо ударило это лицо по лицу ребром."
Даже и сейчас вспоминая всхрюкиваю, а тогда наверное до уссачки было. Да, то были тёмные, суровые времена, зато сейчас совсем наоборот, каждый может совершенно невозбранно свою дурнину напоказ, в интернет вывалить. Каков прогресс!
А встречали ли вы такие комментарии, или в жизни таких людей которые говорят-говорят, а смысла никакого? Может он у них в голове остаётся? Я тут в поисковик сунулся, но там про недостатки речевого аппарата вылазит. То есть явное не про то. С речевым-то аппаратом (и с писательным тож) как раз всё в порядке, за троих работает. Я б за это десять лет давал ©😐.
Слово "месиво", да именно так с одной буквой "с" правильно. Не то чтобы "кушать не могу", но кажется мне, что одной буквы "с" маловато будет, добавить бы надо, вот так "мессиво". Как-то правильнее что ли будет звучать. Или неверно мыслю? Филологи, просьба выразить ваше авторитетное мнение.
Тут можно прочитать про удивительнейшее путешествие Раша на Луну.
А вот тут про разлюбезных моему сердцу зверьков забавных.