«Возможно, заказная статья в газете записала в убийцы Пуришкевича и Юсупова, при этом оправдав их действия «на благо Родины». Впоследствии оба подтвердили это в своих мемуарах, соревнуясь друг с другом, кто сыграл большую роль в этом преступлении. Говорят, в споре рождается истина, но не в этом случае: мотив и бенефициары так и остались невыясненными».
Наверняка кто-нибудь да скажет, что тема Романовых уже оскомину набила. Мол, всё и всем уже давно известно. Вот только не всё и не всем. И дело об убийстве Григория Распутина опутано ещё гораздо большим количеством несуразностей, недомолвок и тайн. Многие представители современного поколения так и вовсе знакомы со злодеем Распутиным по мультфильму «Анастасия». Поэтому сегодня позволю себе поговорить об одной из самых обсуждаемых и неоднозначных личностей в истории России.
📚Лана Паршина «Страсти по Распутину. Убийство, которое изменило ход истории»
Для начала, кто такая Лана Паршина, автор книги:
Паршина известна своими документальными романами. Не художественными, а именно документальными расследованиями, подкрепленными информацией из архивов и личных фондов. Как я поняла, это третья книга автора. Предыдущие (которые я теперь точно хочу прочитать) - «Тайна Семьи Сталиных. Исповедь последнего из Джугашвили», написана в соавторстве с правнуком Иосифа Виссарионовича, а «Смерть Гитлера» так и вовсе какой-то бестселлер, переведенный на 38 языков.
Итак, перед нами исторический детектив, в центре которого таинственная гибель Григория Распутина, над разгадкой которой бьются уже более века и пока, увы, безуспешно.
Григорий Ефимович Распутин (1869-1916) — то ли демон, разрушивший Империю, то ли святой «старец», исцеляющий взглядом и прикосновением. Друг последнего царя Николая II и ещё больший друг супруги его, Александры Фёдоровны.
Распутин – человек-загадка, мистическая личность, жизнь которого обросла мифами и легендами, большая часть которых (особенно негативная), так и осталась мифами и легендами, что легко можно доказать, изучив некоторые документы. Но некоторые предпочитают верить сказочному облику из мультфильма.
Что представляет собой книга? Подробное исследование последних дней жизни Распутина, расследование его убийства и последствия.
Состоит из трех основных частей:
1. Убийство
Собрано огромное количество информации, которая четко структурирована и подана без воды. Огромный плюс – легкость. Это документальное расследование, которое я прочитала на одном дыхании, как увлекательный роман.
Много архивных документов, включая протоколы допросов родных и близких, фотографии, схемы (например, квартира Распутина), карты (передвижения его по Петербургу). Читая протоколы как близких, так и подозреваемых, становится очевидно, что «дело шито белыми нитками», настолько они нелепы, так много в них несовпадений, оговорок и прочего, что сейчас даже любой более-менее опытный поклонник детективных сериалов сразу увидит.
Очень четко показана хронология событий – от всех причастных к убийству до тех, кто (и как) вёл расследование. От того, как убит Распутин, до того, где (и как) похоронен.
2. Единственно выжившая
Невероятно интересная часть о потомках Григория Распутина и в особенности его любимой дочери Марии, которая, бежав из России и оставшись без поддержки мужа, воспитывала двоих дочерей. Мария Распутина, между прочим, была звездой американского цирка!
Так же здесь о «главном подозреваемом» князе Феликсе Юсупове, графе Сумарокове-Эльстон и по совместительству супруге племянницы Николая II. Юсупов всю оставшуюся жизнь с выгодой для себя эксплуатировал историю с убийством Распутина. Дело века приносило ему неплохой доход. А после выхода фильма «Распутин и императрица» в 1932 году чета Юсуповых и вовсе обогатилась. Дело в том, что они выиграли суд против «Metro-Goldwyn-Mayer» и получили 25 000 фунтов компенсации за клевету на их имена. Сумма по тем временам неслыханная. Более того, дело Распутина и Феликс Юсупов изменили голливудские законы!
«Это решение стало прецедентом, заставившим голливудских юристов составить так называемый дисклеймер – юридический термин, означающий отказ от ответственности».
Все мы теперь слышим или видим этот текст в кино: «Все имена и события в произведении вымышлены, любые совпадения с реальными людьми, живыми или мёртвыми, случайны».
3. Расследование
Здесь Лана Паршина начинает собственное расследование, которое вообще по накалу смахивает на остросюжетный триллер со все новыми подробностями.
Поначалу мне показалось, что на этом моменте книга «просела», ибо началось явное симпатизирование Распутину (не бальзамирование, а мироточение и прочее), уже не намеки, а факты об ориентации Юсупова и отсылки к участию в передаче «Пусть говорят». Я не против Распутина, я не за Распутина. Речь не о том, положительный персонаж он или нет. Как и Юсупов. Просто автору, как мне кажется, не следует так откровенно вставать на защиту. Хотя я могу ошибаться, ведь речь об убийстве, которое потянуло за собой череду катастрофических событий и изменило ход истории.
Так вот, в начале третьей части мне было не по себе и наступило даже разочарование. Но потом скептицизм самоустранился. Паршина с помощью передачи привлекла внимание общественности к делу Распутина, пригласила его родственников на съемки из Парижа, организовала ДНК-экспертизу правнучке Распутина и обратилась за помощью к профайлеру.
О, да это оказалось едва ли не самое интересное во всей книге!
Ведь судебный эксперт-криминалист, изучив все предоставленные документы, включая оценку судмедэксперта, нарисовала психологический портрет как жертвы, так и заговорщиков. Среди основных пунктов портрета – психология личности, склонности, стремления и интересы, степень мастерства владения оружием, рост и способность пойти на преднамеренное убийство.
Примечательно, что, например, Юсупов сейчас никогда бы не прошел одну из проверок – ведь его отвращение к Распутину, о котором он так упорно рассказывал всем, кому не лень, очень легко считать по лицу специалисту во время разговора. Так вот Юсупов совершенно точно отвращения не испытывал. Никогда. Ну или история «меткого» стрелка Пуришкевича, описываемая им в красках в своих мемуарах. Пуришкевич, будучи в очках, стрелял в темноте в спину убегающему Распутину, а рана при этом оказалась на лбу. Очередное вранье в огромном коме лжи.
«Юсупову было очень выгодно взять убийство на себя. Пуришкевичу было невозможно не взять его на себя. Сухотину и великому князю категорически нельзя было взять преступление на себя. Ну и Лазоверту крайне страшно взять на себя убийство, но и страшно не быть вместе с вожаком стаи. Следовало бы как-то примазаться, возможно, поэтому он рассказывал, как яростно наносил удары уже бездыханному телу Распутина, но так и не смог подсыпать ему яд».
Так кто же убил Распутина? На основе изученной информации и при помощи экспертов, автор дает два возможных варианта развития событий после первого выстрела в Распутина, описывает посткриминальную ситуацию и называет имена тех, кто реально мог убить. Хладнокровно и невозмутимо, а не в панике, нарезая круги по двору и сочиняя истории про убитую собаку.
Было ли чтение интересным? Да, очень. Рекомендую ли книгу? Да, даже если вы читали что-то у других авторов, например, того же Радзинского.
Всегда есть шанс узнать новое или сравнить ход мыслей разных людей. Это ли не прекрасно.
А если вы читали расследование Паршиной о Гитлере, буду рада, если расскажете о своих впечатлениях.